文/活的很没意义的笑镜

    有些人写稿子是不打草稿的，我就属于这一种，牛不牛~为什么呢？因为打草稿也写不佳，不打草稿依然是那个熊样子，何必打草稿呢？看的书，经的事，所有见闻，都成了骨子里的恶毒或散漫，随便一下笔就是漫天飞舞的刀子或糖果。有些人做学问特别喜欢旁征博引，这里引用萨特一句，那边引用歌德一句，搬出那些已经窖藏多年的好酒，加上自己的一点点垃圾水分，或精液或唾液或体液或脑汁，反正就是这么一搀和，一篇所谓的好文章就横空出世了。对于这样的人，我是一向看不起的，任他背着多大的作家名号，我一尥蹶子就把它踢到一边去。对于我的倔强，是有我的品位基础做保障的：

    靠，当我傻瓜啊？拿勾兑的酒来糊弄老子？要就要原滋原味，旁征博引？你以为你是大学生写论文啊？我用的着你引用么？我要看的是你对这个世界的描述你对生活的看法。大多数引用都是懈怠，我只认可少数的引证，那就是作家的主观崇拜~不过很遗憾，我没啥崇拜的人物，只有撒开欢的自己写自己的。我只有爱，只有佩服，没有崇拜。

我之所以很看好新生代作家，也就是所谓的70末80后，就是因为这一批作者里，只是按照自己的心来写文章的，而不是靠别人的精华来提升自己，看看这些新生代作家的作品，很多特立独行的是特别符合这个时代的现实情况的，我忽然明白了人们为什么会喜欢会追捧他们的作品。话说回来，旁征博引对文章也许是种提升，但其实也是一种禁锢。到了一定的水准，假如你还乐于征引的话，那文章就到了瓶颈。

    文学性，那种阅读的连缀感，仿佛音乐在纸张上跳动，现实性，看后让人觉得酣畅淋漓，觉得其中情节仿佛就是发生在自己身边的事情，这样的文章，你能说他没有深度么？某些老学究总是拿所谓的没学问素质低来质疑新生代~~我看适可而止吧~~所谓的学问，所谓的深度，所谓的文化，你们本身也没怎么具有，在你用这个标杆去衡量别人的时候，你也玷污了这个标杆啊。拿文化当枪，拿学问当幌子~~真有够下作，而那些被质疑的人，却用心写出了一代人的心声，不管是幼稚也好，浅薄也罢~他们具有时代现实意义，就是他们存在并流传下去的保证。

    这个世界上有很多自称作家的人是被我看不起的，比如很多研究红楼梦的老学究，他们如果自诩是学者，我认可，但是称自己是作家，那还是歇歇吧。从他们的心灵上究竟长出多少草，开出多少花呢？曹大爷也许没有想到，在他死后若干年，有一批人靠着对他作品的主观解读横行文坛。其实主观解读又有何难~只要把学问作通，那切入角度自然就丰富了，比如把红楼梦和心理学相结合，和社会学相结合，和伦理学相结合，任何结合都是可以的，结合历史的研究是好路子，可惜路被人践踏的多了，大小便粘痰秽物已经让这个道路变的有点肮脏了。我一直在说历史可以被篡改~~结合历史所做的研究又能算什么呢？中国有研究红学的，外国有研究莎士比亚的，呵呵~~你们是学问家，是理论家，但不是作家。

    红学，在我看来，的确是鸡肋，一个综合了多样学问的结合，在我看来这部作品的确可以被很多学科拿来做为引证，可是单独的研究它~~我觉得有点高射炮打蚊子。

    真正的学问家，或研究哲学，或研究心理学，或研究社会学……作学问是在为所有的存在确立意义，这是很重要的，比如社会学，以前我很蔑视这门学问，可是后来我发现，以前的我是多么的幼稚。这些人的旁征博引是必须的。这是我篇外话，在这里我必须做一个注解。

    也许多年以后，我会发现06版的笑镜也是特别幼稚的，可是我很享受这个思想成长的过程。我要在质疑一切中提升自己。

    究竟什么样的文字叫做好文字？我一直在思考这个问题~究竟什么样的文章具有时代意义，我一直在思索这个问题。我觉得70末和80后的文章里表达的对世界的一些看法，一些状况都是具有现实意义的，必须承认90%的作家是会在作品里添油加醋的，要么让自己的文字向着自己理想设定的那个方向前进，有船有帆还得有风是不是？要么迎合市场，换口饭吃，写文章的并不是个顶个混的和大款似的。可这些文字里毕竟有现实的缩影，鲁迅在他的那个年代是了不起的，原因就在于他的文字具有现实意义，他的弟弟其实文笔和他不分伯仲甚至在见识上要比他渊博不少，可名气就远逊于树人大哥了。为啥？还不就是一个文字的现实问题么？

    以前的我曾经有个很浅薄的梦想，靠写作可以弥补我形象上的缺憾，可以弥补我很多的自卑，包括年少时的一些经历，后来，这个所谓的梦想被我一把抛开，一是因为我发现搞文字的并不是想象中那么高大，在写稿投稿的过程里，我遇到太多的垃圾了，而这些人里不乏靠文字美名扬的家伙，二是因为我发现我真的爱上了写作本身，给世界留下一点真实的东西是我现在最想要的，我游离于主旋律（文和现实）之外，我想说一些很多人心里想却不屑或没空说出来的话。仅此而已。

    我的文字很垃圾，我的思想很普通，我唯一值得自豪的就是我把这些话说出来而已。自我标榜？装逼？爱说啥就说啥吧~~我说的东西是的的确确存在的，假如说我的存在算是一个存在的话，假如说我看到的无数草根作家的作品也算是存在的话。

    谈回到当代作家问题。

    琼瑶能和张爱玲比么？不能比，虽然前者钱满仓，可是前者的文学作品一点狗屁时代意义都没有，娱乐大众的东西~而张姐姐的作品却反映了某个特定时代的女性的思想。这就是差距。

    说说本土的作家们，翻看王朔、贾平娃、王蒙，小波大大他们的作品，看看这些人的文章里有多少旁征博引？所谓的知识文化，都被他们吸收了，然后化做自己的东西，酿造成自己的酒~~真正的酿造师是不屑于勾兑的。太多的作家想要把自己的所知所得和大家分享了，我想说的是，征引这种方式很差劲，换个方式吧？

    1234，2234．3234，化成自己的方式，再来一次。

                                       3月06日下午~~草稿，思路乱~~