现场虽“反对涨价”

　　郑州听证会如愿涨价

　　18日上午，郑州市物价局举行了天然气销售价格调整暨价格机制改革听证会，通过了调价申请。听证会宣布结束后，有消费者代表和部分旁听代表举起了反对涨价的牌子抗议。其中一位听证会代表因为不满燃气公司官员声称的“天然气就是巴黎香水，不是谁都可以用的”的言论，穿着印有“百姓拒绝巴黎香水”字样的T恤参加听证会。

    11月10日下午2：30，天然气价格调整听证会消费者代表李祥、毋玉军、乔涛涛三人不约而同来到了郑燃“听证代表接待办公室”。李祥带来了想要查阅的材料清单，毋玉军想查阅公司的工资单，乔涛涛带来了计算器，想就成本监测报告的数据进行抽样查实。郑燃气首先根据李祥的材料清单，提供了07年报，08中期年报，（中英文对照，与网上公布的年报是一致的）但关于李祥、毋玉军提出的查阅工资单的要求，燃气公司表示不能看。（2008年11月10日 21:40 来源:大河网）

    如果真是这样，这样的“涨价”听证会最好不要开。垄断资本可以唯利是图，人民政府还是需要顾忌一点形象吧？

    假如说，把听证会开成“涨价会”，多少还有一点“法律保障”的话，那么肆意剥夺听证代表的知情权，已经属于违法违规的非法行为。

    《河南省政府价格决策听证办法实施细则》第十八条（第31页）规定：“听证会代表享有知情权。即可凭政府价格主管部门颁发的聘书，到相关的定价单位了解与价格调整有关的经营、成本情况。”对此，郑燃气表态：主管部门对于这个问题不是很了解，这些材料是不能对听证代表公开的。其中，工资表及笔者所提及的1-8月份购气总量及总价原始资料均不在对外公布之列，公布均需要董事会做出决议云云。

    区区一介上市公司，当然可以、也应该有自己的规章制度。但是，前提是不违反相应的法律法规。既然燃气公司董事会没有作出公布与价格调整有关的经营、成本情况，那么，就是没有具备召开“涨价”听证会的法规前置条件。既然不具备召开听证会所需要的条件，这听证会为什么要召开？难道说，地方政府和这些垄断行业之间有什么“猫腻”？！

    一家关系到几百万市民生计的燃气听证会，在召集23名消费者听证代表时只有20多人报名。就算有40个人报名，也会令人疑惑：这样的听证代表有没有代表性，是不是合法。没有代表性的消费者听证代表甚至也没有“知情权”，对于涨价原因一无所知，岂不是还是形同虚设，忽悠广大市民？

    鉴于此，人们不能不质疑地方政府价格主管部门，不能不质疑地方政府是不是依法行政，还要不要“脸”。如果地方政府和这些垄断行业已经“勾搭”好了，就继续暗箱操作下去，不必再要召开什么听证会。听证会制度代表着公开才能公正的理念，请不要肆意亵渎。

    没有制度保障不行，有了制度保障也不行，长此以往，我们这个社会的和谐将何去何从？！