茶水发炎事件，考验了谁的无知？

 

    事件已经过去好几个月了，我却一直在想这个事件究竟是反映了医疗机构的不负责任呢，还是反映了记者的无道德。我想来想去，始终感觉找不到疏导我心中不快的出口。

    科学和民主的观念，在中国生根发芽已经一百年，但是这一百年以来，似乎科学成了几个人的小圈子玩物，逐渐脱离过去生活中的常识而变得玄而又玄，以至于医学家在研究人尿的时候，居然没有去研究性状相似或者相同的茶水，导致了一次误会。

    而采访此事的记者我想也绝对是很敬业的记者，一定查询了许多的资料，并且在化学上有一定的了解和造诣，他就只轻轻地用一杯茶水，就让医疗专家大跌眼镜。我想，如果我来执行那个采访的话，我也一定会采取这样的方法，或者采取更多的方法。

    结果这件事情的结局成了记者的无道德，我真不知道这样的指责理由是什么。我不知道记者为什么要去做记者，如果我们拿记者的工资和劳动强度相比，再来和记者44岁的平均寿命相比，究竟记者能够占有多少优势。我们的社会天天都在盼望记者来主持公平伸张正义，但为什么记者的采访就不能用茶水来代替尿液呢？

    这是任何一个人需要证伪的时候都会采用的方法，更何况科学家！如果一个科学家或者一群科学家研究了一辈子某一样物质，结果连相同性状的物质也表现出无知的话，这样的科学家可以回家去种红薯去了。而如果我们社会的一个产业链都是依此建立起来的，并且制造了非常昂贵的机器设备，只能说是社会的悲哀。现在我们的问题是究竟要不要保护那些所谓的科学和设备，而是有必要质疑那些科学的科学性和那些设备的有效性，如果那些科学纯属闹剧，改正改正又何妨？那些设备是建立在错误的科学理论基础上的东西，既然理论都错了，还留着干嘛用？干脆回炉重新铸造新的物件，也算是废物利用。

    我们的社会究竟是保护什么？我觉得是一件重要的事情。如果说我们要保护创新，那么这样的创新是否以人为本，是否以常识为本，否则还是不要保护的好。如果我们要保护那些可笑的理论和设备，不愿意去和常识接触，不愿意以人为本，那简直就是笑话，或者说就是无知或者一部分人的别有用心。

    我们相信科学，可是当科学本身存在问题的时候，我们是不是要维护向科学向权威提出质疑的人，否则我们的社会如何进步？茶水发炎事件大家都要拷问记者的道德和职业操守，但问题是当科学家或者医学家就用这样的无良技术对每个人实行误诊而理直气壮地掏空人们口袋的时候，我们是否也应该拷问一下，或者说我们是否愿意正视或者将这些东西预防在我们通往科学和病房的门路之外？

    我捍卫的是记者，不仅仅我从事这个职业。而是他们的行为代表的是一种尝试，代表的是一种对科学的科学态度，代表的是一种对权威质疑的权利，代表的是我们每一个人的权利。