日前，从北京市环保局传来了有关PM2.5治理的最新消息，说是，到2017年，北京PM2.5年均浓度将在目前每立方米90微克的基础上，下降到每立方米60微克左右。而目前，北京PM2.5浓度年均值每立方米达90微克。按照国家颁布的空气质量新标准，PM2.5年均浓度达到每立方米35微克以下，才算是二级良好水平。

    或许，北京市环保局此次公布“四年后PM2.5年均浓度下降三成”的数据，是有根据的，是经过一定的测算的。我们姑且认为这是可信的，也就是说，4年后PM2.5浓度由现在的90微克，下降到60微克，距离35微克标准的“良好”程度，还差三分之一。按照发展常量不“进步”的标准顺推，估量再过4年，差不多再能降低三分之一。也就是说，再过8年时间，北京市的空气质量有可能达到“二级良好水平”。

    记住，大概过8年时间，北京市的环境污染问题、PM2.5污染问题就能迎刃而解，这是此次这个新闻透露出的最新信息。当然，这个信息并非是确定的。

    不知道北京市此次为何没有明确预估空气质量达标时间，只是“保守”性地估计，4年下降三分之一，并且还90微克（现在水平）、60微克（4年后预计下降水平）、35微克（二级良好水平）地兜了这样一个很多人可能被绕糊涂的大圈子。

    2008年迄今，甚至更远些时日迄今，谁人都知晓，北京市的空气质量每况愈下，事态愈发严重。而2008年至今，已然有5年时间。从现在开始，用4年时间，就力挽狂澜，不仅遏制下滑，且回升三分之一。北京市的努力能否如愿以偿，让我们拭目以待。

    根据以往的经验看，笔者对于这样的数据，甚或任何明确的、有鼻子有眼的所谓“根治”、“治理”数据，都难以相信。为何？只因以往有关方面、有关人员信口开河的数据太多、太随意。关键是，说了就说了，说了就能过当时的关口脱身，至于承诺的数据、年限能否兑现，是没有人认真的——时代飞速发展，事态令人眼花缭乱，说大话吹牛皮空许诺乱承诺，根本就不是个事。还有一个不便言明的事实，政府部门5年一换届，这承诺多少年的时限，显然就成了一门大学问。这个问题说下去犯忌，概不赘述。

    接着前面说，这个4年期限之所以令人生疑，盖源于既往的现实。不信的话，我们现在就倒一倒有关PM2.5治理问题上的一系列说法、承诺。

    2011年，在由环境保护部和江苏省政府联合举办的“2011中国（南京）国际环保产业博览会”上，一位吴姓专家言，治理灰霾欧美用了50年，我们怎么也得再过30年才行。

    这是治理雾霾的30年说。

    2012年3月，北京市一副市长表示，治理PM2.5工作共有“三步走”：第一步是在“十二五期间”，即到2015年，主要污染物的年均浓度比2010年下降15%，其中，PM2.5浓度要下降到60微克/立方米左右。第二步在“十三五”期间，即2016年到2020年，主要污染物年均浓度比2010年下降30%，其中，PM2.5浓度再下降10个微克，达到50微克/立方米……要达标至少还要18到20年

    请注意，2012年，也就是去年，北京市公布的是到2015年，PM2.5浓度要下降到60微克/立方米左右——最新的说法，显然是后推了两年，变成了“四年后”，也就是2017年！一年间，说法迥然不同，这应该有个说法吗？

    这是治理20年说。下面还有。

    2012年11月，新华网发布，清华大学环境与工程研究院院长等相关专家认为，目前北京市PM2.5浓度要达到即将实施的新国标还有相当的难度，估计需要10年甚至更长的时间。

    30年、20年、10年，直至现今的4年怎么样、8年怎么样（这是我顺势逻辑推算的）。这些都是最近两三年之内红嘴白牙说出来的数据，人们究竟应该相信哪一个？

    难道只是因为这个4年说是最新版的，你就能相信吗？并且，一如前面所言，2012年有关官员说，2015年降低到60微克。仅过了一年，今年，却又说4年后、也就是2007年方能降低到60微克。这里面的折扣，能随便打吗？

    我们当然希望一日千里、快马加鞭，我们当然希望只争朝夕、人定胜天。但是，很遗憾，以往很多年，至少在上述几个成语语境的范围内，我们非但没有达到这样的效果，反而是相反——或者是竭泽而渔、违背常理地留下一个环境、气候的烂摊子，捉襟见肘、勉强达到了指标、目标。

    而今的环境之险恶、环境污染之严重，已然登峰造极，此已人所共知。笔者以为，若两三年的时间内，能够真正遏制住飞速下滑、愈演愈烈的环保局面，就已经是成绩和成就。骨子里的政绩思维、改头换面的政绩治理，恐难达到任何实质成效。