三国的年代

                                           作者：天行健   出版社:现代出版社

    在网上看到一篇关于三国的年代的划分文章,受益不浅现转载出来,以便自己记忆!!也供广大博友了解及探讨!!

    先讨论一个对广大观众（读者）来说，是一个非常枯燥的年代学上的问题。要研究三国的历史，这个问题尽管枯燥，也是要首先解决的。

　　从魏文帝黄初元年（公元220年）曹丕篡汉建立魏国开始，到晋武帝泰始元年（公元265）司马炎篡魏建立晋国为止，是三国时代，共45年，这是传统的说法。司马光的《资治通鉴》把魏黄初元年（公元220年）以前归入《汉纪》，算是汉朝；这以后归入《魏纪》，算是三国；直到公元265年，司马炎篡魏建立晋朝，才归入《晋纪》中。也就是说：司马光认为公元220－265年，是三国时期。以后中国的史书大都遵循这种划法，解放前后出版的大中学教科书以及各种历史年表，也大多沿袭这种划法。这是以汉朝皇帝的在位与否为根据的。

　　但当代史学界多认为这种划法有问题。自汉灵帝中平无年（公元184）黄巾大起义爆发以后，东汉政权已经逐渐名存实亡，国家分裂，皇帝逐渐成为权臣的傀儡，这个政权实际上已经不存在了。三国开始的年代，不应以曹丕篡汉为标志，而应以东汉政权实际上的崩溃为标志，因而这个年代应该提前。而且如果三国从公元220年开始，很多史事和人物都不太好说。例如：人们通常认为官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，是三国时期的三大战役；而官渡之战发生在公元200年，赤壁之战发生在公元208年，夷陵之战发生在公元221－222年，岂非只有夷陵之战才算三国时期的战争，官渡、赤壁二战都不是？再拿人物来说：吕布死于公元198年，公孙瓒和袁术都死于公元199年，袁绍死于公元202年，郭嘉死于公元207年，刘表死于公元208年，周瑜死于公元210年，荀彧死于公元212年，庞统死于公元214年，鲁肃死于公元217年，夏侯渊和关羽都死于公元219年。另外，曹操死于公元220年1月，曹丕篡汉建立魏国是在曹操死后；如果说以上这些人（包括曹操在内）都不是三国时代人，那三国还有多少人物和故事可讲？

　　那么，根据史学家们的意见，三国史的年代究竟应该怎样划分呢？

　　三国史有个上限和下限的问题。关于上限的划法，史学家们意见不一，大体上有以下的一些划法：

　　1. 汉灵帝中平二年（公元185）：黄巾大起义后一年，东汉政权已经衰落。

　　2. 汉献帝永汉元年（公元189）：董卓入京，控制朝政。

　　3. 汉献帝初平元年（公元190）：关东群雄起兵讨董卓，军阀混战开始。

　　4. 汉献帝建安元年（公元196）：曹操奉迎汉献帝定都于许县，挟天子以令诸侯，实际上是魏国政权的开端。

　　下限主要有两种划法：

　　1. 公元265年：司马炎篡魏，建立晋朝。

　　2. 公元280年：晋灭吴，三分归一统。

　　易书以汉献帝初平元年（公元190）到晋武帝太康元年（公元280）为三国时期，长度是90年。但这种划法虽然在史学界早有人这样主张，却是有缺点的。

　　先说上限。公元190年是董卓入京的第二年。这年关东群雄以讨董卓为名纷纷起兵，而实际上并没有多少人真正与董卓的军队交战，却为了争夺地盘而自相火并，拉开了军阀混战的序幕。但这还不能算是新朝代的开始，因为新朝代的开始必须具备两个条件：

　　1. 旧皇朝的皇帝被推翻或名存实亡；

　　2. 新王朝已经诞生或事实上已经诞生。

　　用这两条标准来衡量，公年190年，这两个条件都不具备。当时小皇帝汉献帝（只有10岁）被董卓所控制，而董卓还只能算是一个军阀，还没有推翻皇帝建立新王朝，不久就死于非命；而新王朝的魏、蜀、吴，这时还没有一点影子。曹操还是奉袁绍为盟主的一股不大的军事力量；刘备率一小股军队还在地方上游荡，上不了台面；孙坚还依附于袁术，没有成为完全独立的军事力量。汉朝尽管已经奄奄一息，日薄西山，毕竟还没有咽下最后一口气。