读季羡林先生的《清华园日记》，令我颇感错谔的是季羡林竟然也会骂人！

    提到骂人，最易让人联想到的非《水浒传》莫属。而《水浒传》中，骂人最多的大概要数黑旋风李逵了。一旦惹急了，李逵“鸟”字连篇，实在是一个粗人也。而温文尔雅、满腹诗书如季羡林者也会似市井之徒般粗俗鄙陋，破口大骂？骂！而且是不止一次，骂的对象也不止一人，骂的事由也不止一件。试以《清华园日记》予以佐证。

    1934年1月26日，季先生记到：“分数差不多全出来了，真使我生气，有几门我简直想不到我能得那样坏的分数。这些教授，真是浑蛋，随意乱来。”如同现在学子一样，季羡林同样不喜欢考试。他在3月13日写到：“妈的，这些浑蛋教授，不但不知道自己泄气，还整天考，不是你考，就是我考，考他娘的什么东西？”他认为“考试总是个讨厌的事”（1934年1月9日记）。为了考试成绩，他还甚至点名骂人。在2月8日的日记中，对吴宓先生破口大骂，“吴宓把中西诗文比较paper发还，居然给我I，真浑天下之大蛋！我的paper实在值I，但有比我还坏的，也竟然拿E拿S。一晚上心里不痛快，我觉得是个侮辱。”可见，他对吴教授给的分数是那样耿耿于怀。被他骂到不止吴宓先生一人，至少还有叶公超。他曾写了一篇《我怎样写起文章来》，自己颇为满意，逐拿给叶公超看。谁知之后叶公超当着他的面说，那篇东西一个字也没看。这令季羡林顿感灰头土脸，懊丧不已。他在3月17日的日记中写道：“心里老想着昨天晚上叶公超对我的态度（指没看那篇文章）——妈的，只要老子写出好文章来，怕什么鸟？”甚至下定决心“以后不理他的了”。还是那个叶公超先生。1934年1月18日晚上，他同几个人去访叶公超，因叶明明在家，却说出去了，而感到愤愤然，一夜气未消。在19日的日记中，把这股气出到了天气上，看到天刮起了大风，就写道“妈的，真讨厌，大风呼呼地直刮了一天。”由此可见，季羡林先生的骂人是随性而起，甚至于有时状如李逵，然而也许这正是他率性的表现。

    写到这里，大家会以为季先生对老师总有些抱怨，甚至是有点刻薄、有点恶语相加的味道。其实非也。人非草木，孰能无情。对于老师的恩情，季先生是铭心刻骨的。尤其是进入耄耋之年，青春不在，桀骜不再，岁月蹉跎，激起了季羡林先生对老师的深切而又真诚的怀念之情。他曾专门写过一组对老师的记念文章，让人读来感慨万端。在上世纪的九十年代，季先生在《回忆雨僧先生》（吴宓，字雨僧）一文中，对这位知名西洋文学教授、曾与陈寅格和汤用彤并称为“哈佛三杰”的吴宓教授有着情真意切的表述——“我是雨僧先生的弟子之一，在贡献上我自己那一份回忆之余，又应编者的邀请写了这一篇序。这两件事都是我衷心愿意去做的，也算是我献给雨僧先生的心香一瓣吧。”而在《也谈叶公超先生二三事》中，对于叶公超先生把他的一篇散文《年》推荐到《学文》一事，感激之情亦跃然纸上。

    人难免会有缺点，不事遮掩自己缺点的人，更能显得真诚而不虚假。季羡林当数是这样的人。

    在《清华园日记》出版之初，季羡林采用的是原文照相影印版的方式，使他的日记“一仍其旧，一句话也没有删”，真正的“把自己活脱脱地暴露于光天化日之下”。这是需要何等的勇气！要知道，“七十年后”，季先生已是一名博古通今、声望显赫的“学界泰斗了”。但他坚持认为“君子之过也，如日月之蚀，人皆见之”。由此，我对季先生的敬佩之情也就油然而生。

    当然，我无猎奇之趣。写季羡林先生在《清华园日记》中骂人，并无“名人骂人，而况我辈凡夫俗子夫”的感觉。骂人总不是好事。令我相当钦佩的是，通过读《清华园日记》，使我看到了一个率真的、质朴的、毫无掩饰的季羡林，这也是我之所以喜欢读季先生文章的缘由吧。