（本文并不是说“挺”韩者中没有低智商的，而是说一些“倒”韩网友的低智商被兔子和骆驼的典故见证了）

易中天和萧瀚在谈韩寒事件的文章中都用到一个典故，如下：“一个兔子没命地狂奔，路遇狼。狼说，你跑那么急干嘛？兔子说，他们要逮住我，给我钉掌。狼说，他们要逮住钉掌的是骆驼，而不是你。兔子说，他们要是逮住我钉了掌，你看我还怎么证明自己不是骆驼。”

一天之内，我就在猫眼看人论坛看到过三个备受“倒”韩网友所推崇的驳文。

署名“俗士”的驳文说：“显然，易中天和萧瀚都是想通过这个寓言封堵用常识、逻辑和判断来质疑韩寒的人；是想告诉人们用常识、逻辑和判断来质疑是无理的，任何被质疑的人都是无法自证的。”他提出，让兔子吃饱喝足，放到大沙漠中，在规定时间内，走不出沙漠的就是兔子。（详细见原文）

署名为“zhx04”的驳文说：“这个故事的意思是说：代笔问题非常复杂，一般人是分辩不了是非的，看，一只兔子，被钉上铁掌之后就被公众当成了骆驼，我们这些名人就可以分辩是非，一只兔子钉不钉铁掌我们都认得是兔子，”（详细见原文）

署名为“怒不可遏”的驳文说：“老易的意思，其实是想说构陷一个人，可以把兔子说成骆驼。但这里要有个前提，....省略若干字....就是兔子想出来遛给大家看，但不被允许。假定兔子是自由的，....现在有人说你不是兔子而是骆驼，你出来一遛，不就明白了？”。（详细见原文）

成千上万个网民中，出几个弱智不奇怪，奇怪的是如此弱智言论所获得的追捧。

这个典故，有它的哲理，但不可是全能的。

其实，反驳者，并没有看懂这个典故。这典故要表达的意思是，有人想将你说成骆驼，就先给你钉掌。然后根据你脚上的骆驼掌，证明你不是兔子而是骆驼。说的是逻辑构陷，是证据和结论的循环和颠倒。而根本不是什么能否自由说话，出来溜溜的问题。那兔子可以逃走，不被人抓到，从而避免被钉掌。但是韩寒去哪里躲避“倒”韩舆论？这个典故也不是说什么谁才能分辨兔子和骆驼的问题。何须去沙漠？连三岁小孩都一看就知道分辨的两种动物，易中天和萧瀚反而不知道了？（见注）

用这个典故，并不能反对质疑，而是反对利用伪逻辑进行构陷。

推崇这几个驳文的网友们，要么反思一下自己的逻辑思维，要么找个专科医生鉴定一下智商。

（注：有网友给出“是阉割非钉掌”的英文版本应该也是个翻译版。陈为人提供的《抬头仰望北斗星——苏维埃现象思索》一书中说的是钉掌，而非阉割。但无论是阉割还是钉掌，都是人为地将兔子标记，而后拿标记证明兔子是骆驼，所讲的道理一样）

=================================================

声明：本小文并不表示站队划派，更不是证明韩寒书稿文章没有被代笔过一行字。正如在本人所写的《一个猫眼的10年老ID谈韩寒之争》一文中所说的那样，本人欣赏质疑精神，支持打假行动。再补充一句：事实真相是一切的基础，社会诚信比千万个韩寒更重要。