http://bjyouth.ynet.com/img.db?49682217+s(300)■孩子们排演皮影戏 ■摄影/本报记者 袁艺

　　本报报道昨天，在圆明园南门附近，北京龙在天皮影剧团为100多名四川地震灾区的孩子表演了皮影《三打白骨精》，“龙在天”将走进校园，为孩子们表演千场皮影戏。

　　昨天上午，在北京海淀外国语学校学习的100多名四川地震灾区孩子深深被皮影戏吸引，他们不时被戏中人物的话语逗笑，更是对皮影的表演产生浓厚兴趣，在专业演员指导下，三名灾区孩子一起排演了帮一位老人过马路的短片，孩子们操作尽管不熟练，但完成以后个个兴奋地说“我也能演皮影了！”“太有意思了！”“非常好玩。”

北京日报：本市“民族文化进校园”活动新增皮影演出

　　北京日报讯（记者李洋）21日，在北京海淀外国语实验学校就读的百余位四川灾区中小学生，在圆明园南门附近的中华皮影文化城免费观看了两场传统皮影表演。这标志着本市“民族文化进校园”活动又多了一个让孩子们喜欢的类别——皮影。

　　虽然在电视上都看过皮影，但现场看演出对大多数孩子来说还是第一次。演出进行当中，舞台右侧的电视屏幕还实时播放后台的操作实况，这让孩子们非常高兴。演出间歇，几个孩子还跑到展览区，偷偷操作墙上挂着的皮影。

　　海淀区文委会副主任王强介绍，经市委宣传部批准和市教委同意，把皮影表演列入2009年“民族文化进校园”表演项目是海淀区加强非物质文化遗产保护的一次尝试。

人民日报海外版:来来来,算笔账
2009年3月24日 09:33 选稿:陆霖霖  来源:人民日报海外版  作者:杨凯  

　　周末，去看了一次皮影戏。圆明园的南门旁边，一处名叫“中华皮影文化城”的所在，规模不大，但在皮影戏这块暮色深沉的领域中，也许又不算小。因为是一场“皮影戏走进校园”的活动，所以这天来看演出的主要是一所小学的孩子们，大概百十个。这也是皮影文化城目前演出厅的客容量。
　　我是因为写了篇名叫《假如皮影戏是只股票》的文章，被主办方叫去参加活动的。创办人也是投资人的L先生大概觉得和我有共同语言，于是很客气地请我看场戏。其实，对于皮影戏，我只是外行。不过，我倒是有点好奇，这位老兄怎么会愿意把钱投到皮影戏这个行当里来？要知道，这是一个很多剧团、戏院以及草台班子都已经过不下去了的时代，您真的有这份逆市而上的能耐吗？如果有，那不仅你老兄招财进宝，且对于皮影戏的保护和发展也算是找到了一条不错的路；如果没有，保护发展文化遗产的良好愿望且不去说，自己那点本钱恐怕也要变成炮灰。这笔账您算过没有？

　　于是，我听到了如下的观点：

　　第一，“我对皮影戏有爱好，小时候看过皮影戏，现在觉得这东西要是没有了，实在可惜，所以我要做这个自己感兴趣的事情。”此话似曾相识，有一次我在福建听一位台商讲过另一句话：千金难买心头爽。选择哪个项目进行投资、发展，有很多标准，除了利润的标准，也有兴趣的因素，这大概可以解释为什么选择投资皮影戏这个行当。

　　第二，“一年多做下来，至少没有赔钱，还赚到些‘吆喝’。”此非虚言，他手下有一个“袖珍人皮影艺术团”，如今已经声名在外；政府有关部门也很支持，给他们的演出提供不少的方便。

　　第三，“我对未来的发展充满信心。”L先生分析过“市场”，目前该领域没什么竞争，唯一要做的是“创造”自己的观众，老人和小孩愿意看，但是消费能力不够，难的是把“白领”观众请进剧场，我心想这点确实挺难，不过有信心不是件坏事。他也分析过“产品”，除了动态的演出，还有静态的工艺品，如果能够和旅游结合起来，这两类“产品”都会有一定的卖点。

　　这笔账算下来，让我觉得L先生是个有想法的人，而且这个想法挺打动人，至少很打动我这个习惯以记者身份冷眼旁观的人。保护像皮影戏这样的非物质文化遗产，光靠政府确实杯水车薪，不少专家学者呼吁社会力量的参与，但是，社会上的资金毕竟需要一定的回报，你说它是“无利不起早”也可以，于是往往这些热情的呼吁最终变得不了了之。如果L先生这笔账算得足够现实，那可以说是一条很不错的路子，社会资金能够得到“钱景”，皮影戏艺术也能得到传续和发展的“前景”，自然是“相看两不厌，唯有敬亭山”喽。

　　说到“算账”，还想到两件事情。一件是说皮影戏的一些老艺人，相互之间有门户之见，彼此不见面，不同台，年纪大了依然如此，看来这陈年的旧账是不好算一些；另一件是关于“袖珍人皮影艺术团”，他们的团长吴小莉谈起当年劝袖珍人朋友们出山学皮影戏时，很多人都不太愿意，觉得皮影戏是在幕后，又没有唱歌、演戏来得名头响亮，她就算一笔账给这些人看，每个行当里，都有台前和幕后，干好了可以串行，总比呆在山窝窝里干吃饭强。现在看来，她这笔账算对了，袖珍人皮影艺术团现在拥有了一个很不错的发展前景，他们表演的皮影戏，就我所看到的《鹤与龟》、《三打白骨精》而言，已经颇有几分韵味，也赢得了来看戏的孩子们的欢迎。

　　其实，很多时候那些模模糊糊的“常识”并不可靠。比如我们似乎习惯了认为文化遗产都是过时了的无人问津的玩艺儿，认为学了这些手艺一定没有用，等等。可是，如果有人真的像L先生、吴小莉那样把账算一算，恐怕这些“常识”就有了“成见”的色彩。抛开这些“成见”，盘算盘算，是不是可以投资这个行业；考虑考虑，是不是可以投身这个行当。认真思考的人多了，大到国家的文化产业、遗产保护，小到个人的饭碗、前途，未见得不能开创“双赢”的局面。