叶德辉等人对梁启超的反击，一是文字论战，二是想借助文字之外的力量。

  　　  叶德辉被杀的“糊涂账”

　　　　　　　　 黄波/文

    《胡适秘藏书信选》中有一封胡适1931年致周作人的信。录如下：

    启明兄，杨遇夫先生要我题叶德辉先生的遗札册页，我写了一首“不是诗”的诗，钞给你看：

    郋园老人不怕死，枪口指胸算什么！生平谈命三十年，总算今天轮到我。杀我者谁？

    我若当权还一样，当年誓要杀康梁，看来同是糊涂账。

    你们杀我我大笑：我认你们作同调。三十年来是与非，一样杀人来“翼教”。

    此信关系到著名学者叶德辉之死的一段公案，胡适所作的这首“不是诗”的诗尤其值得玩味。

    叶德辉于1927年在长沙被杀，关于他的死因，有多种说法。一说是因写对联辱骂农会，而周作人在回忆录中提供了另一种传闻：“据说这事经过还在民国四年，袁世凯预备做皇帝，各地官绅群起劝进，叶德辉忽发奇想，在民间征了50名十五六岁的少女，说要训练了送到洪宪宫中去当女官，他在地方上很有势力，老百姓哪敢违抗。不久帝制被迫取消，女官已用不着了，可是叶德辉自己‘先都用过了’，随后再打发她们回家去。事隔十年，人民革命在两湖开始，那些女人有的已成了干部，便向农会申诉这事。”

    不论具体死因为何，像叶德辉这种人不能为新的时代所容则确定无疑。除了死因众说纷纭，就连叶氏究竟怎么死的，是斩、绞还是枪毙，被杀之前是否经过了一定的程序，各种记载也莫衷一是。如此看来，叶德辉之死诚如胡适诗中所说，真是一笔“糊涂账”了。

    但胡适“糊涂账”的感喟，其意旨所在，显然还不止这一端。

    “我若当权还一样，当年誓要杀康梁”，这两句是模拟叶德辉的语气，但却并非虚构。戊戌政变之前，梁启超主讲于湖南时务学堂，提倡民权，全省大哗，而反应最激烈的就包括叶德辉、王先谦等著名文人。叶德辉等人对梁启超的反击，一是文字论战，时人所辑《翼教丛编》即为文字攻伐之实录；二是也想借助文字之外的力量。

    狄葆贤《任公先生事略》一文中记载，“于时王先谦、叶德辉辈，乃以课本为叛逆之据，谓时务学堂为革命造反之巢窟，力请于南皮。赖陈右铭中丞早已耳闻，派人午夜告任公，嘱速将课本改换，不然不待戊戌政变，诸人已遭祸矣”。

    南皮即时任湖广总督的张之洞，叶德辉等力请于张之洞，显然不是要其从文字上对自己一方施以援手。如果不是时任湖南巡抚的陈宝箴（即陈右铭中丞）居中维护，梁启超诸人早已人头落地了。

    “当年誓要杀康梁”，似乎并不让人意外。何谓“翼教”？翼者，卫也。叶德辉等人既视梁启超诸人为毁坏纲常伦纪的洪水猛兽，而自居于卫道者地位，一旦文字无法争胜，动杀机就不奇怪了。

    根据周作人的回忆录，叶德辉临死颇为从容，何以至此，或许受益于平日读书养气的功夫，也可能真如胡适所写，在叶德辉看来，杀自己的人是自己的“同调”，于是“你们杀我我大笑”了。

    “请看剃头者，人亦剃其头”，仅仅30年，当年要以杀人来翼教的叶德辉就又碰到了新的翼教者，而且以其人之道还治其人之身。此中是非，岂易言耶？

 ·坐看云起·  

　黄波 1973年生，湖北宜都人，现供职于《南方都市报》。

http://cjrb.cjn.cn/html/2014-12/09/content_5396964.htm