就在人大主任和我见面后不久，同学急匆匆地跑来找我，一进门，我发现他的脸色不对，阴沉沉的。

　　“老同学，不得了啦......”他的话音里的带着哭腔。

　　我忙让他坐下，安慰着他：“不要急，出了什么事，慢慢讲。”

　　“这些没有良心的东西，根本不通知我们，将尸体火化了。”他喘着粗气，颈静脉怒张。

　　他顿了顿，继续说：“这怎么得了，告状还刚刚开始，他们就抢先一步，偷偷将尸体火化了，还怎么重验呢？就是再有冤屈也没有办法了啊，这些个乌龟王八旦，真是天理难容......”。

　　我静静地听着，静静地听着他的诉说和谩骂，他的话就像一根根皮鞭，每骂一句，如同在我身上狠狠地抽一下。我也是警察，在我们这里，从来没有不通知死者家属就偷偷将尸体火化的事情发生，即使是无名尸体，也得保存三天。而他们，既然干出这种事来，真有辱警察的声名。

　　我愤怒了，明显地感觉到血从全身向头顶集合，头似乎就要爆炸。但我努力克制自己，努力使自己平静下来，我不能跟着他骂警察，但是我可以向上级报告这种无耻的行为。

　　不一会，一篇《天理何在？公理何在？》的千字文写成了，看了一遍，感觉字字是血泪的控诉，句句是心灵的呐喊。我叫他到打字社打印，送到上级有关部门。

　　我决定亲自去一趟Z市。

　　第二天，我和政法界的一个朋友来到Z市检察院，找到了检验尸体的同行。此前我们没有交往，互不相识。事先我已和朋友商量好不说出我的身份，在介绍时只说是一个朋友，很关心这起案件。那位同行很热情，但有些点张，也许他知道死者家属在告状，更以为我是上面派去微服私访的。我最关心的不是鉴定书上写的那些，而是那些标本和病理切片。我想，即使尸体没有了，只要有标本或者病理切片，同样可以起关键的证据作用。

　　标本和切片保存完好。那位同行按照正规操作，将标本从保存的容器里拿了出来。从大体标本看，与他鉴定书上描述的基本一致。

　　我们请同行一定保管好这些东西，以后上级可能会要重新检查。同行很乐意地接受了我们的建议。

　　我从心底里感谢同行，正是因为他的认真敬业，将他的所见描述得清清楚楚，才让我能从鉴定书中看出问题。我知道，不是他故意出具错误的鉴定结论，而是医院的病理报告错误造成的。检察院的法医实际办案比较少，经验不足，而且法医病理基础差，是病或外伤造成的肠穿孔区分起来有些困难。

　　我从事法医工作以来，全国如此众多的法医，真正涉嫌伪证的法医就那么几个。2003年海南省公安厅刑侦处技术科法医卿太苏是一例，虽然已以“徇私枉法罪和受贿罪”判刑６年，但其结论是否错误到现在我还认为值得讨论。绝大多数法医在大是大非面前是不敢乱来的，比如湘潭的黄静案、湖北的高莺莺案，历经多年，虽经多次鉴定，也无法推翻原始结论。鉴定结论错误的也不少，大多是鉴定人的经验不足或理论水平不高的原因，而非主观故意。

　　从Z市回来后，我向同学耐心解释着。因为有照片，有原始的记录，有原始鉴定书，最重要的是损伤的小肠标本和切片还在，有了这些，还可以重新鉴定，尸体火化了也不会影响重新鉴定的结果。同学这才放心了。

　　次日，我决定亲赴省城，当然是叫人大主任派车。　　
————————————————————————————————
翻案(1)— 同学来访 http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb40100066q
翻案(2)— 承诺 http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb401000675
翻案(3)— 疑点　　　http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb40100067j
翻案(4)— 主任咨询　http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb401000699
翻案(5)— 证据还在　http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb4010006ag
翻案(6)— 真相 http://blog.sina.com.cn/u/55fd7fb4010006df
————————————————————————————————
尸蜡案 http://blog.sina.com.cn/u/1442676660#serial_55fd7fb405000e85
绝 证 http://blog.sina.com.cn/u/1442676660#serial_55fd7fb405000e88