【与21世纪10年代初类似，上世纪90年代初是唐海燕学术不端行为多发期，这很可能与其急于评职称、急于晋升党政职务或急于确立自己在单位的学术地位有关。】

第一部分  客观事实和证据

一、论文1和论文2

论文1：唐海燕在《国际贸易》1990 年第 9 期发表论文《开放外资银行与发展我国银行业》

   http://s10/mw690/001zCld9zy7jHGdXfsZ39&690

论文2：唐海燕在《上海金融》1990年第10期发表论文《开放外资银行与保护我国银行业的发展》  

 http://s2/mw690/001zCld9zy7jHGgf9x7b1&690

这两篇论文，除了题目、少量文字有所不同之外，95%左右的内容和文字描述相同。

《国际贸易》和《上海金融》都是正规的期刊杂志社。

第二部分  唐海燕的学术不端行为

根据上述客观事实和证据，唐海燕的行为属于一稿两投行为，而且属于主观故意性明显的一稿两投行为。唐海燕欺骗了期刊、期刊的编辑、期刊聘用的论文审稿人员等等，浪费了各种社会资源，污染了期刊数据库，并埋下了版权纠纷的隐患。唐海燕还因此获得了两份稿费，1990年，唐海燕的月工资应该在150元左右。

一稿两投属于国际学术界公认的学术不端行为，一旦发现就面临撤稿、解聘等处罚，没有一所大学不反对一稿两投。

唐海燕是上海立信会计金融学院正厅级院长、学术委员会主任、华东师范大学兼职博士生导师，不是一般的教师。

强烈建议：先看我新浪和网易博客2016年9月13日及2017年12月29日的博文，将非常有助于理解我今后发布的有关唐海燕的博文。