加载中…现有选择文胸的标准是否科学？
(2017-09-03 14:01:58) | 分类： 内衣·交流 |
这个问题问的是现市面品牌的有钢圈文胸，择码按照胸差是否科学。以下，我以文胸适合形体穿着为条件，来理解这个挑选文胸尺码的方法。
以罩杯代码表示“型”，以下胸围厘米数表示“号”。如B75表示B型罩杯，下胸围范围71-75cm。
罩杯代码表示适宜的人体胸围与下胸围的差。
（截图自论文《青年女性乳房形态与文胸钢圈的研究》，其中我去掉可能发生歧义的“上下胸围差”里的“上下”）
下胸围以75cm以基数，以5cm分档向大或小依次递增或递减划分不同的号。
1、文胸的号（文胸下捆，指“后比”下脚）
不同品牌、不同款式、或相似款式不同面料的标注同号的文胸，文胸“号”的实际长度有差异，一般文胸侧翼面料有弹性同时大多可以通过后背扣（钩圈）来调节围带长度，所以文胸的“号”在选择上没有文胸的“型”那么伤脑筋。
（截图自论文《青年女性乳房形态与文胸钢圈的研究》）
2、文胸的型（罩杯）
浙江理工大学一篇论文提到，香港理工大学的Rong
Zheng等人提出以下胸围和胸差为计量办法的文胸型号分类不恰当，他们提出由下胸围、乳深和乳宽比值作为文胸型号分类方法。
通过胸围差得到罩杯型号是否科学，我想根据这个理念设计文胸的人才能回答，这里我从合理、实用两方面大概叙述对这种择码方法的意见。
合理性。
①查找的两篇论文里，均提到文胸制版使用了胸差数据。
一篇罗列各公式、数据，公式里大都出现“胸差”；
另一篇分析钢圈的论文提到，按照文胸号型控制尺寸来确定钢圈规格具一定合理性，……同时按照文胸号型的分类办法来确定钢圈规格存在一定局限性，人体在选择文胸时，不能仅从号型出发，同时需要验证钢圈的合体性。
论文提到，钢圈作为罩杯的基底，钢圈的合体性和稳定性是保证罩杯在体表合体性和稳定性的前提。
既然提出需要验证钢圈的合体性，如果文胸钢圈适合性较高，那么是否胸差择码就能成立呢？
根据对论文的理解，文胸罩杯（除钢圈外）可以通过改变一些参数，设计出不同风格的款式。
其中，不能有明显差异的应该是罩杯底部（钢圈），钢圈作为罩杯底基，其大小设定、弧线弧度如果明显与乳底轮廓曲线（乳房底盘）差异太大，直接导致整个罩杯不适合形体。
因此客观上，即使不同品牌、不同款式的文胸，它们的钢圈大小、弧线弧度在视觉判断上不应有太大差异，
喜欢
0
赠金笔
前一篇：孕期、哺乳期的内衣