再驳贵州省六盘水市钟山区法院赵泽芬

文、图||杨远煌

贵州省六盘水市钟山区人民法院赵泽芬：

《贵州省六盘水市钟山区人民法院民事判决书（2024）黔0201民初5862号》第6面，本案中，被告已经履行按约定给原告介绍了相亲对象卯申雪的义务，原告【杨守佳】与卯申雪【案外人】已经办理了结婚登记，被告【六盘水市爱之桥婚姻介绍服务有限公司】在委托书中的受托义务已经履行完毕，涉案合同关系并未违反有关法律法规的强制规定，不违背公序良俗，合法有效，原告支付涉案费用给被告系自愿给付的合理报酬。

这是六盘水市钟山区法院【一审】认定的事实，可是在六盘水市中级人民法院二审中这点发生了戏剧性的变化，被告说服务费是管一年的，被告说给原告的服务期限是一年。

还有，二审庭审中的笔录，六盘水爱之桥婚姻介绍服务有限公司的合同中“如男方原因导致婚姻破裂服务费不退给男方”。根据《贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事判决书》（杨守佳诉卯申雪离婚案）第3面，被告（卯申雪）对双方夫妻生活存在抵触抗拒情绪，不正确履行夫妻义务导致双方无法共同生活。本案中，原告缔结婚姻时，原告支付被告25万元，虽名义上系按照习俗支付给被告的彩礼，但实质上系被告假借婚姻之名索取的高额财务，已超出男女之间示爱表达范畴。这是威宁法院认定的事实，婚姻破裂是女方的原因导致的，原告主张退还服务费赵泽芬为什么不支持？

可是，到了六盘水钟山区法院，爱之桥婚姻介绍服务有限公司说男女双方离婚是因为男方找茬。爱之桥婚姻介绍服务有限公司不是扯淡是什么？然而，爱之桥婚姻介绍服务有限公司的扯淡却得到了审判官赵泽芬的认可。请问赵泽芬，一事两判是你这样判的？赵泽芬难道不是枉法裁判吗？

法院成为六盘水市爱之桥婚姻介绍服务有限公司信口开河的地方，法律的威严在法院消失得一干二净，不知六盘水市爱之桥婚姻介绍服务有限公司的底气从何而来？不知一审法官赵泽芬看到这点作何感想？

2025年5月13日星期二