说几句关于刀郎的话

文||杨远煌

我是谁啊，不过是一个为稻粮而谋的人。怎么就说起刀郎来了呢？是不是国庆节闲得慌啊？应该不是。早就想说几句关于刀郎的话，只是在工作的日子里根本抽不出时间。国庆节放假回到家里才有时间来敲敲键盘将想说的话说出来。

十几年以前听过的刀郎唱的歌曲《2002年第一场雪》、《草原之夜》、《驼铃》、《冲动的惩罚》等等还记忆犹新。那些个旋律一直存在脑海，可以说，只要记忆不消失就在脑子里。真可谓对我影响深远。

据说那英有此一说：歌厅里点听刀郎歌曲的都是农民。

我觉得这句话不但是偏激的，还有贬低农民和刀郎的嫌疑。

记得当初我听刀郎的歌不是在歌厅点听的，我也不是农民。

那英不就想通过贬低农民进而贬低刀郎吗？

试问那英，你不是农民了，你的父母亲也不是农民吗？你的祖上还不是农民吗？

穿了几天有档的裤子就嫌别人是光屁股了吗？

我听了刀郎的《罗刹海市》，不就是一首普普通通的歌曲吗？至于传唱得那么火热那是传唱和爱听者的喜好，与刀郎有什么关系？说什么暗讽谁谁谁，我觉得可以说是，可以说不是。传唱人和爱听的人怎样解读这首歌曲又与刀郎有什么关系？关于诗词的评论不是有“诗无达诂”之说吗？既然“诗无达诂”，对歌曲的解读为什么就不能仁者见仁智者见智呢？在文学上不是嬉笑怒骂皆成文章吗？

我在网络上读到一篇文章，《李双江怒批<罗刹海市>》：文字垃圾是文化瘟疫，评论一边倒。原创   幻蓝星辰    星影传播      2023—08—13    11:50发表于河南

李双江，论年龄与我的父亲是同辈，我该叫一声大叔了。

李双江大叔啊，你是学声乐的出身。如果你从声乐的角度来评价刀郎，我倒是觉得专业对口。可是，你从文字上来评价刀郎的歌词这个谁服你呢？刀郎能够作词作曲那么多篇，试问：你李双江大叔毕生创作出一篇歌词歌曲来了？你那不是说便宜话吗？你是不是嫉妒和眼红啊？自己做不出就说别人做的不好？李双江大叔指出的“当代社会已经失去了对艺术追求内核与追求【这句话有语病啊，究竟是作者的错还是李双江大叔的错呢？】，即便是一些毫无艺术价值的作品，也会被众人所追捧，甚至成为至高无上的经典作品”。就算李双江大叔说的这句话是对的，那原罪在于刀郎吗？李双江大叔不是乱哔哔是什么？

还有一篇文章《这一次，52岁的刀郎被批得体无完肤！》原创  电和影  电和影   2023年-08-15   23:01   发表于陕西

文章中的句子：

8月初，网络作家吴鹏飞连发三条视频痛批刀郎

我也被称为“网络作家”，一直以来我并没有听说网络作家吴鹏飞的名字，这次总算知道了吴鹏飞，其实得感谢刀郎，要不然我不知要到何年何月才知道世界上有一个网络作家叫吴鹏飞。

请看吴鹏飞对刀郎的评价：

1、吴鹏飞：《罗刹海市》是刀郎巧妙指桑骂槐发泄情绪，原本是团队策划以解读古典文学讽刺当今的、社会为幌子，然后进行骂人的，可是没想到被老百姓利用了。刀郎并不是靠实力和作品，而是靠新鲜感。

文章作者：这样的观点有些滑稽可笑。

本人试问吴鹏飞：解读古典文学讽刺当今社会这种形式新鲜吗？仅仅这一句话就说明吴鹏飞的观点真的是滑稽可笑。

2、吴鹏飞：我非常反感这首歌，首先是不喜欢它的旋律。其次是厌恶这个歌词，我每听一遍都要起鸡皮疙瘩，甚至恶心。

刀郎在大众歌曲的创作中开了一个坏头，他将被钉在耻辱柱上，这阵邪门的狂潮褪去之后他将面对法律的追问，他将被醒悟的人们淡忘，他还会被同行敬而远之。我坚信任何一个人都不愿意也不敢与这的人中垃圾为伍为同事为同行。

文章作者：显然，这些说法都是站不脚的，只是非常片面主观的认识，并未真正去从歌曲出发，带着极强情绪的评价。

本人试问：你吴鹏飞懂法律吗？吴鹏飞要是懂法律的话是不会说出这样话的。本人觉得吴鹏飞的话已经超出了评论的范畴，已经涉及到对刀郎人身的攻击，已经有了违法的嫌疑。

3、吴鹏飞：刀郎背后的团队涉嫌严重伤害名誉，那英等人可以对其进行起诉。

     文章作者：这第三段视频虽然想要从法律上寻找漏洞，可更是可笑的。

     因为法律的关键是“以真人真事或特定人物为描写对象”，显然这首歌并不是这样的。

     就如同南京大学文学院教授苗怀明所说：

  

    “刀郎借这篇《罗刹海市》重新演绎对不良的社会现象进行嘲讽。”

       所以说将这首歌解读为“以真人真事或特定人物为描述对象”，本身就是不准确的，所以对于侵害名誉权的问题更是无从断定。

        我请问吴鹏飞：你作为一名作家，难道没有听说“欲加之罪何患无辞”吗？没有听说文字狱吗？如果有人因为《罗刹海市》这首歌加罪于刀郎，那与历史上的文字狱有什么区别了呢？那就是因言获罪了。