加载中…如此出损招居然说是为了防控
(2022-04-27 09:59:25) 如此出损招
居然说是为了防控
文、图||杨远煌
防控应该是有法可依，可是，从读到的消息到现实中的经历来看，有些地方、有些做法是很乱的，还美其名曰“为了防控”。
昨天，一位学生家长在手机里给我看了一张4月25日的图片，据说，是学校里复课以后，老师要学生家长签的一张单子，其目的是不让学生到外培机构去上线上课。
我觉得，第一，从法律上讲，学校没有制定和执行“禁止学生去外培机构培训”的权力。
外培机构由当地的市场监督管理局和教育局来管，怎么可能由学校来管。
第二，既然是为了防控，学校开课难道就没有感染风险？
第三，学生到外培机构去线下培训感染了由学校负责吗？学校是外培机构的责任主体吗？
这不是明摆着管得宽吗？
如果学校禁止学生去非法的外培机构接受线下培训，这个学校还是大功一件，可是，从那张单子上来看，显然不是。外培机构【合法的】眼下的情况已经是经营惨淡，门庭冷落车马稀，我们对面的一家外培机构在上次禁课当儿一位教师在微信里朋友圈发道：再不开课就要享受享年了【意思是这样的】。外培机构已经被禁课两个月了，学校居然还落井下石。正如一位有见识的人士说的：“学校此举是为了把外培机构往死里整啊。”
不过，4月26日的《湖北日报》的消息却不是这样的，对5·1期间外培机构的工作做了明确的说明，是“限流”，而不是“禁止”。那么，家长究竟听谁的呢？也许很多家长还没有读到《湖北日报》的消息，也许有的家长读到了《湖北日报》“限流”的消息也害怕学校的那张单子。学校不是出损招是什么？
2022年4月27日星期三
图片中的截止日期是指家长签字的时间
喜欢
0
赠金笔