晋武帝分封的影响：晋武帝分封诸侯被误解是造成八王之乱，导致战乱的祸端。但是从晋朝历史发展分析看，晋武帝的分封没有造成割据战乱，事实是内乱的产生恰恰是破坏了晋武帝分封的结果。晋武帝分封了二十七王，并不是很多，曹丕控制华北一半国土也分封二十多王。晋武帝对藩王的职权也进行了限制，曹丕封弟弟曹彰在中牟县，曹彰能对当地治理，诸侯都敬畏曹彰严厉，过中牟县都不敢停留，相比晋朝藩王的职权对地方没法干预，藩王对地方行政军事干预几乎完全限制。多数藩王都是安置京城，不到藩国。在晋朝名义诸侯可以置军最多五千，但“王不之国，官于京师”，也没法组建军队，在天子脚下组建诸侯军是不可能的，连齐王那样地位，原本效忠自己的数千人，都要天子特许才保留，这种藩王私人军队在晋朝仅有司马腾曾组建的乞活军，也不是以诸侯军名义组建。晋武帝还把诸侯的国相降为内史，汉朝已经把诸侯丞相降为国相，到晋武帝又降为内史，直接听命中央，比汉魏仅中央任命听从诸侯王改为中央集权。晋武帝的这些政策基本在以后封建朝代都是沿用，基本不可能造成诸侯王割据反叛中央。晋武帝为了辅佐太子，树立诸侯辅弼太子，在去世前也分派儿子出镇地方，诸侯到地方是防止出现割据叛乱，也是由中央任命职权，随时可以收回，不会造成地方割据。晋武帝首创了亲王、郡王的爵位，他派出秦王镇守关中，楚王镇守江陵，淮南王镇守寿春，加上宗室的几位地方镇守，能有效控制全国各地，保障皇太子能顺利接班，即没有汉朝诸侯藩国太大，也没有曹魏藩国几乎无权的弊端。八王之乱不是晋武帝这些措施造成的，而是杨骏破坏晋武帝安排造成的，他把和自己共同辅政的汝南王逼走，又把已经安排在地方辅弼朝廷的三王都调回，把秦王、楚王、淮南王全部都召回京师任职，唐太宗赞同晋武帝政策。如果三王都在地方，杨骏遵守晋武帝的安排会畅享富贵，他召回三王后，又打压楚王，被贾后联合楚王诛杀，连累杨皇后和宗族，可以说八王之乱的开端完全是外戚争权造成的，不是晋武帝分封造成的。若是诸侯能驻守藩国必然会内外相安无事，也能有效控制地方。诸侯以守官的形式驻藩国是有利于辅弼皇权，有利于控制地方。晋怀帝恢复了晋武帝的政策，安排诸侯王到地方镇守，派遣司马睿镇守江东，改变了江东长期没有诸侯镇守的情况，对以后晋朝中兴发挥了关键作用。以后的封建朝代基本都用晋武帝制定的亲王、郡王制度和诸侯在京、不再有独立王国式的诸侯国，治国诸侯基本都改为食邑诸侯。任职外镇的诸侯，军权也是中央控制。