司马迁生卒史料考：司马迁生卒年代是研究司马迁的重要课题，最早涉及到司马迁生卒史料是东汉卫宏的《汉仪注》记载“迁死後，宣帝以其官为令，行太史公文书而已。”表明司马迁是在汉宣帝时期去世的。东汉班固的《汉书》有司马迁传记，首次记载司马迁遭宫刑，任中书令尊宠任职，但是没有具体写司马迁何时去世，东汉末和三国都是认为汉武帝没杀司马迁，也没有司马迁具体生卒记载。到晋朝的司空张华才首次记载了司马迁具体年龄资料，他在《博物志》首次记载：太史令茂陵显武里大夫司马迁，年二(三)十八，三年六月乙卯除，六百石。这是研究司马迁生卒年代的最基本史料。到东晋后期和南北朝，又出现裴骃的司马迁让汉武帝杀害的《汉书旧仪注》，到唐朝张守节依据张华《博物志》和《史记》内容首先提出太初元年司马迁四十二岁，这是司马迁生卒年的首个准确时间，但是也仅能确定司马迁生年在公元前145年，卒年仍没确定，这些都以元封三年司马迁年28岁或38岁。通常认为司马迁和汉武帝同时去世，很少有采纳卫宏关于司马迁在汉宣帝时去世的。首先司马迁是否在汉武帝时去世，是否是汉武帝杀害他的，裴骃所引证的《汉书旧仪注》称是卫宏写的，这就与卫宏早先认为司马迁在汉宣帝时去世矛盾，所以可以确定《汉书旧仪注》不可能是卫宏写的，因为卫宏是汉光武帝时代的人，《汉书》是汉明帝时代的班固写的，班固死了《汉书》都没完成，卫宏是在班固之前去世，更不可能去注班固死后完成的《汉书》，所以《汉书旧仪注》是冒卫宏名字的伪书，应该以卫宏和汉末三国王允、曹睿、王肃、华覈等人的观点为准：汉武帝没有杀司马迁。这样按照现代主要的两种观点结合卫宏汉宣帝时去世计算，王国维等认为生年是前145年出生，到汉宣帝时是72岁，郭沫若等认为生年是前135年，到汉宣帝时是62岁，也不是没有可能，王国维论生卒年是前145到前89年，寿59岁，郭沫若论生卒年是前135年到前93年，寿42岁，前135年学派后来又改卒年为前89年，郭说的年限过短。实际这样的计算司马迁生卒年代，都是依据唐朝张守节计算司马迁太初元年四十二岁和张华记载为依据，还不如从最早的卫宏和班固的记载为依据。卫宏记载司马迁的太史公是汉武帝置的官职，也活到汉宣帝时，班固记载司马迁遭宫刑和任中书令尊宠任职，司马氏是担任世官太史公，到汉宣帝才不再让司马迁子孙当太史公，这些都表明司马迁在汉武帝时代地位很高，生平和生卒年应据《史记》和卫班二人的两汉史料，再依托西晋的《博物志》，以《史记》为主，太史公参加了封禅，所以太史公仕于建元元封间是指司马迁，大约前166年生，前100卒。