黄光裕与陈晓之间关于控制权的争夺，期间每一个进展都会引起媒体的兴趣。黄光裕入狱后，国美在陈晓带领下进行了一系列变革，战略由黄时代的攻城掠地占地盘为主的策略，转变了关停并转集中精做的策略。这引起了黄的不满。更令黄感到不满或不安的是，国美引进贝恩资本之后，可转债随时有可能危胁黄对国美的控制权。于是黄开始要改变了，陈也反击状告黄了。

在我看来，控制权争夺其实在争论一个问题：“企业到底是谁的？”。认为企业是股东的，陈晓自然被看作是打工者夺权。认为企业不是股东的，而是独立的个体，或者是利益者相关者的，陈晓则可以看作是为保护公司利益而与大股东斗争的勇士。

记得经观报（不知是否记错）还是那家媒体，用了“要帝制，还是要共和”来概念化这个事件。我惆服记者们的概括能力，比学者要强多了。一个人白手起家打造一个企业帝国，就成了国王，这个企业就是他的。如果自己创建立了企业，交给了职业经理全权处理，自己只享受股东的收益权，那可能就是记者所说的共和吧。不过，帝制和共和，多少给人以价值判断的先验感觉，好与坏，先进与落后，在问题设置中就有了答案。题目不够中立。事实上，谁能说股东控制就比非股东控制更好或更坏呢？黄就认为，陈的经营策略让企业落后了，而陈却认为自己的经营策略让企业更好了。

估计在中国企业老板里做个调查，支持黄的可能要多。因为在很多已经创业成功，或正在创业，或正想创业的人中，自己辛苦地将生意做起来，企业当然是自己的。最好的方式就是，自己退后，二代们能够顺利接班。这有错吗，当然没有错。可是现实中，却往往不是这么一回事，因为还有人会不断思考“企业到底是谁的”，甚至不断拷问这个问题。

企业到底是谁的？理论上总是好解释，譬如股东享受股东的权力，董事会在股东会委托下依法经营，但是到现实中，问题就复杂了。复杂就在于站在不同立场，人们会对这个问题会有不同的答案。不过有一点可以肯定，随着中国企业不断发展，在企业界，控制权的争夺只是个开始（或者说早已开始），以后还将有越来越多的控制权争夺的事件在等待着越来越多的企业。尤其是在富一代，凭着自己创业过程中对企业发展壮大所形成的威信，既有所有权，又有控制权，慢慢离开舞台，富二代慢慢走到前台，所有权所赋予的控制权将会受到越来越大的挑战，控制权争夺战争将会越来越多。许多企业将经历我所说的“治理瓶颈”。

有时我也想，如果黄光裕在入袱前就完成了股权激励，用放手自己的股权的方式来达到集中自己控制权的目的，那么现在可能就没有这些事情了。说到这里，想起了我非常敬惆华为任正非，记得在一本别人的传记中有这样的描述。任正非说他在华为可以只占百分之一股权，柳传志问他那控制不了公司怎么办，任说控制不了就说明我对公司没有价值了。一个企业家有这样的魄力讲这样的话，就决定了这个企业必将做大。要知道当时华为只有几百人，在深圳是普通一个公司。

企业到底是谁的，将会有越来越的多人的思考甚至拷问。不过，具体到这个个案上，最终还是要依靠资本的较量。但愿不要对国美产生任何影响。