易中天《品三国》所有涉及赵云的文字汇总及简评

作者：海长青

一．易中天《品三国》所有涉及赵云的文字汇总（以下内容均摘自易中天最终定稿的由上海文艺出版社出版的书籍《品三国》上、下，非摘自电视讲稿，内容与电视讲稿略有差别）

易中天：到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信于一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。任何人，只要按照他的“锦囊妙计”行事，就战无不胜，攻无不克，刘备集团的大将如关羽、张飞、赵云辈，有如他手中的提线木偶，理解也执行，不理解也执行。这当然不是事实，但有原因。——《品三国》开场白“大江东去”

易中天：《三国志·先主传》的记载只有短短一行字，但刘备当时的狼狈已跃然纸上：“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”……这一仗虽然是刘备惨败，但维护刘备的文学家、艺术家也做足了文章。“赵子龙单骑救主”、“张翼德大闹长坂”，都是大家熟悉的故事。这些事也都有根据。《三国志·赵云传》说：“先主为曹公所迫于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”……可见赵云救阿斗是实，但刘备并没有摔孩子……刘备虽然靠张飞保全了性命，靠赵云找回了妻子，但他并没有出路。——《品三国》第二十集“兵临城下”

易中天：建安十六年（公元211年）十二月，刘备留诸葛亮、关羽、张飞守荆州，赵云为后备，自己和庞统率军溯流西上，向益州进发。……建安十九年（公元214年）五月，刘备命关羽守荆州，诸葛亮、张飞、赵云率军入蜀，分兵略地。夏，刘备攻克雒城（雒音洛luò，雒城在今四川省广汉北），与诸葛亮、张飞、赵云会师，进围成都。这时，马超也来投奔刘备，刘璋已成瓮中之鳖。——《品三国》第三十一集“乘虚而入”

易中天：刘备则把赵云安排在自己身边，以防不测。据《三国志·赵云传》裴松之注引《云别传》，当时这位孙夫人仗着自己是孙权的妹妹，十分“骄豪”了得。……刘备没有办法，只好任命为人严谨持重（严重）的赵云做“内务部长”（转任掌内事），帮他对付和看住这位惹不起也躲不起的孙夫人。……孙权闻讯，一面大骂刘备背信弃义，一面派船队去接妹妹，孙夫人则准备把刘禅也带走。只是因为赵云和张飞“勒兵截江”，才没能如愿。这事虽见于野史（《云别传》），但《资治通鉴》采信，看来是真的。《三国志·先主穆后传》裴松之注引《汉晋春秋》则说是诸葛亮派赵云去截江的。这就是《三国演义》第六十一回《赵云截江夺阿斗》的根据。——《品三国》第三十二集“蜜月阴谋”

易中天：也许，入主成都以后，他应该迅速派人去帮助和制约关羽。但是他能派谁呢？诸葛亮走不开（在益州建立新政权全靠诸葛亮），庞统死了，法正和关羽不熟，派张飞、赵云、马超、黄忠？怕也不行吧？说来说去，刘备也是没办法。何况他自己，也正陶醉在胜利之中。——《品三国》第三十四集“败走麦城”

易中天：张飞之死对于刘备无疑是重大损失。我们知道，刘备这边的一流将领，素有所谓“五虎上将”之说。其实刘备称王之后，只封了四员上将，即前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，没有赵云。赵云仍然是翊军将军。不过，陈寿作《三国志》，将赵云与关张马黄并为一传，因此民间有“五虎上将”的说法。关羽已在荆州争夺战中被杀，黄忠也于一年前病故。张飞一死，刘备的所谓“五虎上将”就去了三个。剩下马超防魏于北，赵云不受信任（原因下面再说），东征的队伍中，竟没有像样的将领。……如果说，秦宓的说法或许可以视为妄言（《三国志·秦宓传》的记载是“陈天时必无其利”），那么，赵云的意见就言之成理了。据《三国志·赵云传》裴松之注引《云别传》，赵云对刘备说，国贼是曹操，不是孙权。何况只要灭了曹魏，东吴就不成问题。现在曹操虽然死了，他儿子曹丕更坏，因此“不应置魏，先与吴战”。何况此番战端一开，只怕不可开交，不好收场。这就是所谓逆耳之言了。……结果，费诗被贬，雍茂被杀，秦宓“下狱幽闭”（后来放了），刘巴吓得从此不敢说话（惧见猜嫌，恭默守静，退无私交，非公事不言），赵云则不受信任，不得随行东征。……按照诸葛亮的隆中对策，刘备的既定方针应该是联吴抗曹，赵云也说“当因众心，早图关中”，不应该放过曹魏，先伐东吴。那么，刘备为什么不按照诸葛亮的战略规划行事，也不接受赵云的意见？——《品三国》第三十五集“猇亭遗恨”

易中天：谋臣当中，庞统、许靖、刘巴、马良死了；武将当中，关羽、张飞、马超、黄忠也死了。剩下有威望有能力的，除了诸葛亮，只有赵云和魏延。——《品三国》第三十六集“永安托孤”

易中天：据《三国志·后主传》及《赵云传》裴松之注引《云别传》，景耀三年（公元260年），刘禅追谥故将军，关羽、张飞、马超、黄忠都有份。关羽追谥为壮缪侯，张飞追谥为桓侯，马超追谥为威侯，黄忠追谥为刚侯，偏偏没有赵云。后来，由于姜维等人打抱不平，才在第二年追谥赵云为顺平侯。赵云是刘备集团的大功臣，更是他刘禅的大恩人。追谥故人，居然不念赵云，还要别人提醒，岂非忘恩负义？……不追谥赵云也有原因，原因就在刘备称王时只封了四员大将：前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠，没有赵云，也没有“五虎上将”一说。事实上，赵云终其一生，也未能做到“名号将军”。刘备在世时，是翊军将军。刘禅继位后，做到征南将军、镇东将军，后来又因“失利于箕谷”而被贬为镇军将军。所以，赵云的地位一直不如关、张、马、黄。刘禅按照四员大将的名单和规格来追谥已故将军，正是继承了其父的做法。这当然是委屈了赵云，也确实忘恩负义。但这笔账得先算在刘备头上，不能只骂刘禅一人。何况刘禅最后还是追谥了赵云，应该说是从善如流，何必厚非？——《品三国》第三十七集“非常君臣”

易中天：据《三国志》之《王平传》和《赵云传》，除了将马谡下狱处死外，还杀了将军张休、李盛，夺将军黄袭兵权，将赵云从镇东将军贬为镇军将军。……赵云虽然“失利于箕谷”，但确因“兵弱敌强”，且能“敛众固守，不至大败”，降级……这就叫：依法治蜀，执法如山。——《品三国》第三十九集“痛失臂膀”

易中天：据《三国志·诸葛亮传》，他后来的决策，就是扬言要从斜谷攻郿国，并且派赵云和邓芝占据箕谷，自己却亲率大军进攻西边的祁山。所以，分兵并非绝不可行。但诸葛亮派赵云、邓芝不派魏延，就让人觉得他对魏延不信任。这个说法可以讨论。因为第一，赵云和邓芝率领的只是“疑军”，并不一定非派谁不可。何况这时赵云的地位也不比魏延低（两人均在建兴元年封为亭侯，赵云的职务是中护军、镇东将军，魏延的职务是丞相司马、凉州刺史）。派赵云不派魏延，不能说就是对魏延不信任。第二，从魏延的履历看，诸葛亮对他还是重用的。——《品三国》第四十一集“以攻为守”

二．简评

易中天《品三国》主要篇幅集中在曹操和诸葛亮两个人身上，蜀汉集团人物之中，除了诸葛亮以外，刘备、关羽、魏延也有一定的篇幅描写，涉及其他人物的文字都很少，写到赵云的文字基本就是上面这些，本人逐字逐句摘抄录入，力求做到没有遗漏。易中天对赵云的叙述基本上采自《三国志·赵云传》和裴松之注引《云别传》，提到了赵云长坂坡救主、分兵入蜀围成都、掌内事制约孙夫人、勒兵截江夺阿斗、谏阻刘备伐吴、箕谷失利被贬，基本上把赵云一生的大多数重要事件都叙述到了，但是没有提到汉水大战一节，不能不说是个遗憾，毕竟这里产生了“偃旗息鼓”、“一身是胆”两个成语，且赵云被军中称为“虎威将军”也是后世民间将赵云与关张马黄并称“五虎将”的历史根据之一。提到对赵云的评价，易中天的评价算是中规中矩，提到赵云的地位不如关、张、马、黄，易中天还是为赵云叫屈的，电视讲稿中易中天几次提到赵云很委屈，最终出版的定稿中也提到了刘备和刘禅委屈了赵云，不过对于“赵云终其一生，也未能做到‘名号将军’”一说似可商榷，建兴元年，赵云被封为征南将军，又迁镇东将军，在蜀制四征四镇将军地位低于前后左右四方将军，但是又高于一般杂号将军（比如赵云之前的翊军将军），四征四镇将军在蜀汉究竟属于名号将军还是杂号将军，史学界还是存在争议的，并没有定论。对于赵云和魏延的地位高低，易中天也有叙述，很多人认为魏延的官职、地位始终是高于赵云的，其实自后主建兴元年至建兴六年赵云箕谷失利被贬以前，两人的地位应该说是并驾齐驱的，在同一年（建兴元年）被封亭侯（赵云为永昌亭侯，魏延为都亭侯），赵云为中护军、镇东将军，魏延为领丞相司马、凉州刺史、镇北将军（领丞相司马、凉州刺史为建兴五年所封），官职不相上下。魏延的地位大幅提高是在建兴八年，被封为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯（县侯，为最高一级侯爵，高于乡侯和亭侯），此时的魏延地位堪称蜀汉武将第一人，但这时赵云已经去世了。

http://s16/mw690/001zw8zEzy6Ia1k2oaz7f&690