缠中说禅： 1- 3类买卖点图示 

1- 3类买、卖点图示1

------------------------------------------------

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162121469.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

1- 3类买、卖点图示2

-------------------------------------------------------------------------------------------

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162134828.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

第3类买、卖点图示

-------------------------------------------------

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162154969.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

缠中说禅技术分析基本原理
一、缠中说禅技术分析基本原理一：任何级别的任何走势类型终要完成。

1、缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准。

2、缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。

3、缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。

二、缠中说禅技术分析基本原理二：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。

1、缠中说禅走势分解定理一：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。

2、缠中说禅走势分解定理二：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。

3、缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。

4、缠中说禅走势中枢定理二：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。

5、缠中说禅走势中枢定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。

6、缠中说禅走势级别延续定理一：在更大级别缠中说禅走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。

7、缠中说禅走势级别延续定理二：更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。

8、缠中说禅背驰-买卖点定理：任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。

9、缠中说禅升跌完备性定理：市场中的任何向上与下跌，都必然从三类缠中说禅买卖点中的某一类开始以及结束。

10、缠中说禅趋势转折定律：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；任何的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成的。

11、缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。

12、缠中说禅买卖点级别定理：大级别的买卖点必然是次级别以下某一级别的买卖点。

13、缠中说禅走势背驰段：在某级别的某类型走势，如果构成背驰或盘整背驰，就把这段走势类型称为某级别的背驰段。

14、缠中说禅精确大转折点寻找程序定理：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。

15、缠中说禅走势类型分解原则：一个某级别的走势类型中，不可能出现比该级别更大的中枢，一旦出现，就证明这不是一个某级别的走势类型，而是更大级别走势类型的一部分或几个该级别走势类型的连接。

16、缠中说禅小背驰-大转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。

17、缠中说禅第一利润最大定理：对于任何固定交易品种，在确定的操作级别下，以缠中说禅操作模式的利润率最大。
18、缠中说禅第二利润最大定理：对于不同交易品种交易中，在确定的操作级别下，以激进的缠中说禅操作模式的利润率最大。

------------------------------------------------

防狼术:回避所有MACD黄白线在0轴下面的市场或股票，这就是最基本的防狼术。当然，这涉及时间周期。这里，你可以根据自己的能力，决定一个最低的时间 周期，例如：60分钟图上的或30分钟图上的，一旦出现自己能力所决定的最低时间周期的MACD黄白线在0轴以下的情况，就彻底离开这个市场，直到 MACD黄白线重新站住0轴再说。当然，如果你技术高点，完全可以在MACD出现底背驰的情况下买入，在MACD出现顶背驰的情况下卖出，这是最高的。

-------------------------------------------------

三类买卖点的再分辨：关于级别的问题，可以当成用不同倍数的显微镜去看一滴水，由此当然会看出不同的精细度，级别之与走势也一样。一个最简单的例子，三个5分钟级别的走势重叠构成一个30分钟中枢，站在30分钟级别的角度，5分钟的走势都可以看成就是一个线段，没有内部结构的，这线段的高低点就是对应5分 钟走势的高低点；三个1分钟级别的走势重叠构成一个5分钟中枢，而站在5分钟的次级别1分钟上看，每段5分钟的高低点都不绝对是在5分钟走势的结束或开始位置，当然，按1分钟的级别重新用结合律重新组合，总能让高低点分别在开始或结束的位置，但站在分笔的级别上，这又不行了。为什么？因为当我们用1分钟的 级别重新组合时，其实就先把分笔上的级别都看成没有结构的线段了。所以，这个原则是必须明确的，例如你决定用30分钟来操作、观察时，其实就已经先假定把所有完成的5分钟走势都看成线段了。

    首先要注意：这里和区间套定理是没有冲突的，当30分钟进入背驰段，为了更精细的定位，用倍数更大的显微镜去看这段走势，这是极为自然的。只要知道该在什 么时候用什么倍数的去看就可以。再例如，在看30分钟的第三买、卖点时，由于要涉及次级别5分钟的判断问题，所以那时候就不能光用30分钟级别的显微镜， 同样要转换成5分钟的。但无论这些显微镜如何转换，一个原则是不变的，就是当你用一个级别的显微镜时，就等于先把次级别的当成线段了，也就是说次级别不在 该级别的观察中。当然，有这最精细最严格的方法，就是从最低级别的分笔中逐步组合分析上来，这样就不存在上面的问题，但这样太累，而且毫无必要。理论是用 来用的，只要不违反理论的基础与绝对性，当然要选择更简单的用法。对这个问题，必须要了解，否则一下30分钟、一下1分钟、一下又年线，非把自己换晕了。

    其次要注意：对于背驰与盘整背驰，前者是有着最基础意义的，而后者，只是利用前者相应的力度分析方法进行的一个推广用法，主要用在与中枢震荡相关的力度比 较中。注意，a+B+c中，a和c的盘整背驰，其实都可以看成是B的中枢震荡，虽然a存在时，B还没出现，但也不妨这样看。 

    再次要注意：至于第一、二、三买卖点，归根结底都可以归到第一类买卖点上，只是级别不同。那么为什么不就说第一类买卖点，因为这样，就会涉及不同的级别， 等于同时用不同级别的显微镜去看，太乱，实际用起来更乱，因为不同级别的买卖点意义是不同的，因此要在同一个级别上研究，这个才有三类买卖点的分别。当 然，最充分的操作，就是按分笔的买卖点，这样所有波动的最细微波动都可以把握了，但这在实际中是不可能的，人需要反应的时间、有交易成本等等。因此，忽略 掉某些波动，按更大的级别同一操作，就是客观条件的必然要求。本理论不是什么先验理论，而是根据客观条件充分反映当下可能的充分可操作性的理论，这必须要 彻底明确。因此，三类买卖点，都不能偏废，不能说哪一个更重要，站在同一级别上，三者都重要。

    第一类买卖点：就是该级别的底背驰点，这足以应付最大多数的情况，但有一种情况是不可以的，就是前面反复强调的小级别转大级别的情况。为什么？因为当小级 别发生背驰时，并未触及该级别的第一类买卖点，所以就无须操作。对于这种情况，就需要第二类买卖点来补充。该买卖点，不是专门针对这小转大情况的，一般 说，在高点时一个次级别向下后再一个次级别向上，如果不创新高或盘整背驰，都构成第二类卖点，而买点的情况反过来就是了。所以，在有第一类买卖点的情况 下，第一类买卖点是最佳的，第二类只是一个补充；但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的，因为在这种情况下，没有该级别的第一类买卖点。

    第二类买卖点：站在中枢形成的角度，其意义就是必然要形成更大级别的中枢，因为后面至少还有一段次级别且必然与前两段有重叠。

    第三类买卖点：其意义就是对付中枢结束的，一个级别的中枢结束，无非面对两种情况，一是转成更大的中枢，二是上涨或下跌直到形成新的该级别中枢。第三类买 卖点就是告诉我们什么时候发生这种事情的，而在第二、三买卖点之间，都是中枢震荡，这时候，是不会有该级别的买卖点的，因此，如果参与其中的买卖，用的都 是低级别的买卖点。

    实际操作中，最干脆的做法，就是不参与中枢震荡，只在预先设定的买卖点上买卖。但对于大资金来说，或者对于有足够操作时间和熟练度的资金来说，中枢震荡当 然是可以参与的，而且如果中枢级别足够，其产生的利润往往更大而且稳定。而在趋势的情况下，一般小级别的买卖点并不一定要参与，但如果技术特别好或大资 金，同样可以参与，这只是为了提高资金的利用率，加快成本变0或增加筹码的过程。当然，这种小级别的参与，就与该级别能容纳的资金量有关，这就涉及仓位调 配控制的问题了，这问题以后再说。

----------------------------------------------------

际仁：关于背驰的理解

课文里的二段有关背驰的内容如下：
    一、第三十七《背驰的再分辨》中“ 没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋 势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+ （b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背 驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了 a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
    其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能 小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次 级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新 高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部 进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的 关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间 套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。”

    二、第二十四课《MACD对背弛的辅助判断》中“ 用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为A、B、C段。显然，B的中枢级别比A、C里 的中枢级别都要大，否则A、B、C就连成一个大的趋势或大的中枢了。A段之前，一定是和B同级别或更大级别的一个中枢，而且不可能是一个和A逆向的趋势， 否则这三段就会在一个大的中枢里了。
   归纳上述，用MACD判断背驰的前提是，A、B、C段在一个大的趋势里，其中A之前已经有一个中枢，而B是这个大趋势的另一个中枢，这个中枢一般会把 MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应 的面积要小，这时候就构成标准的背弛。”
    上面二段内容都说到背驰。大家如何理解这二段内容，有区别吗？？
    我的理解如下：
    第一段内容说的是一个趋势中存在a+A+b+B+c的情况，是指一个走势类型正要完成的那种状态，c进入了背驰段.例如一个5F上涨走势类型，其内部结构 为a+A+b+B+c，c与b背驰;背驰的出现，根据第二十九课《转折的力度与级别》中“缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个 中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。”的三种情况，用第二段内容再去比较背驰。

    第二段内容说的是下跌（上涨）+盘整+下跌（上涨）或下跌（上涨）+上涨（下跌）（此上涨或下跌中的级别比前后连接的下跌级别大）+下跌（上涨），指的是 三种完成了的走势类型的比较,A、C是完成了的趋势，B是完成了的盘整或趋势，这里所指B的级别一定比前后趋势的级别大。例如5F上涨+30F盘整+5F 上涨，把前后5F上涨分别看成二段同向同级别趋势比较的背驰。

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162526890.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

底背驰图例说明1

-------------------------------------------------------------------------------------------

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162552203.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

底背驰图例说明2

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162613234.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

底背驰图例说明3

------------------------------------------------------------------------------------------

 

 http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/2009080116263315.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

底背驰图例说明4

---------------------------------------------------------------------------------------

http://img5.blog.eastmoney.com/nt/ntysq666/200908/20090801162703609.jpg<wbr>3类买卖点" TITLE="1- <wbr>3类买卖点" />

 

底背驰图例说明5

--------------------------------------------------------------------------------------------

 

背驰问题说过多次，但发现还有很多误解。不妨用最典型的a+A+b+B+c为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。

没有趋势，就没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋 势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+ （b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背 驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了 a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。

其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能 小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次 级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。

还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕 B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级 别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确 定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。

--------------------------------------------------------------------------------------------

操作的级别：对于初学者，一定不能采取小级别的操作，你对买卖点的判断精确度不高，如果还用小级别操作，不出现失误就真是怪事了。对于初学者，按照30分 钟来进出，是比较好的，怎么也不能小于5分钟，5分钟都没有进入背驰段，就不能操作。级别越小，对判断的精确要求越高，而频繁交易而导致的频繁失误只会使 心态变坏，技术也永远学不会。先学会站稳，才考虑行走，否则一开始就要跑，可能吗？