从同事的桌上私夹了两本杂志回家看，一本是八卦周刊，另一本就是最近炒得挺热的城市画报关于豆瓣那一期，回家先看了一通八卦，跑到MSN上聊完大天后，就躺在床上开始翻城画。城市画报我一向比较喜欢，豆瓣也是现在还会经常去的少数网站之一，但是从来没想到两者的结合的视觉效果竟然是封面的一大块死绿，好几个朋友都在他们博客上推荐了这期的豆瓣，把他们的博客硬生生的贴了块翠绿翠绿的补丁，看得我抓心挠肝的，好不烦。

 

不过要老实的讲，这期的城市画报可读性还是比较强的，我看得比从前我看过的任何一期都仔细，收获也不小。不过具有讽刺意味的是，最吸引我的洽洽不是这期主打的豆瓣的招牌，而是后面请来的一些名家荐书的部分，还有世界各国的文化风土，也蛮有意思的。

 

虽然我很喜欢豆瓣，对城画的印象也不错，但是我还是要说，成画的这期关于豆瓣的那一部分，做得实在是太令人失望了。从编辑的角度来讲，要么是他们对豆瓣的认识有问题，要么就是他们做得没有诚意。而从豆瓣的角度来讲，一个强调WEB2.0精神的网站，竟然选择了用排行榜这样的东西来表达自我，怎么说呢，就是两边个子把自身最弱的那一部分拿了出来，结合成了我们今天看到的这个东西。

 

这个杂志再次证明了，豆瓣是理科生的团队，我常说，理科生和文科生的思维方式是有很大的不同的，当然，理科生总是有各种理由来鄙视文科生。但是作为文科生的我，对于理科生们的某一些思维定式，也是深不以为然的。比如，他们常常要做的事情，就是把世间的万物贴上标签，分门别类的归纳好在各个的抽屉里，他们特别相信一种叫做数据的东西，一切的判断都以此来做标准，而对于人，人的思想，习惯，习性造成的种种结果，对于他们的数据来讲，都是不可以成为证据的。

 

也就是说，物理化是要把世界给说清楚了，而人文是允许世界有模糊的描绘的。这并不是感性和理性的区别。

 

话说回豆瓣这一次和城画的合作，与其说是想批评，还不如说是觉得特别有趣才是，因为豆瓣一直想用数据来划分人们的阅读兴趣，提供推荐书目，这次更是直接搞了个排行榜出来，但是这个排行榜呢，仔细看看上面的东西，和任何一个卖书的网站或者报纸的年度排行榜对比一下，差距真的并不大。为什么呢，因为走到哪里，人心还是不变的，无论你怎样强调独立精神，群羊效应永远都存在。他们在报纸上杂志上看到宣传，然后到网上买了书读，然后跑到豆瓣上发书评，讨论，然后让更多的人在豆瓣上看到这本书，队伍越来越壮大。

 

所以你其实还是跟着市场营销走，跟着书商走的，只是很多人以为他们是在豆瓣上发现一本书，因此就体现了一种自己的自由选择，但其实，他依然是媒体宣传的受众者而已，从来没有什么纯粹的独立精神，或者自由选择，你以为你摆脱了恶俗，它已经通过巧妙的方式伪装好了，潜入了你的生活。就像看豆瓣的这个排行榜，我们看到的是已经看到过的，没看到过的，依然看不到。

 

要想在这个充满恶俗的世界上置身于事外，不是那么容易滴。

 

这些道理，是上豆瓣，那些数据以外的道理，而另外的一个道理则是，在豆瓣，发现一个人，永远比发现一本书重要。而豆瓣最精彩的部分，恰恰是这个排行榜以外的那一部分。只是对于城市画报来说，做这样一个排行榜太偷懒，比较好表达吧。但从另一个方面来讲，如果我所说的以上的道理都不足以成立的话。还有一个可以解释这次把版面做成这样的一个理由。那就是，这此合作是给豆瓣造影响力的，不是给读书人提供实用来着。

 

只是，豆瓣以百万的注册，需要用城画来做影响力吗？

 

文科生们有控制话语权，给人们洗脑的野心，理科生们希望世界规范化，想用数据来说明一切，这个世界，大概没有哪一种方式是完全没有弊端的，但比起一些文人思想者的龌龊来说，我更喜欢豆瓣的团队的那种单纯，他们的理想虽然未必能达到完美，但是却能够做到有坚持，却不固执，这也就注定了他们还能学习，还能成长，我想，这才是最重要的。