国内很多经济学家都在说中国要通货膨胀，因为物价在持续上涨，进而政府就制定一些试探性的货币从紧政策，但是我们发现，一旦稍稍货币从紧，经济马上就下跌，本来遏制通货膨胀应该有利于经济发展，可为什么出台一些货币政策调控通胀时，经济就下探呢？
       我认为现在中国中小企业急需资金，生存环境非常恶劣，市场环境极不规范，在这个时候如果因为数据上显示通胀，就收紧信贷，则完全走了错误的相反的方向，现在的问题绝对不是钱太多了，而是钱太少了。那么为什么数据会显示物价上涨？这种物价上涨是不是通胀呢？
       我个人认为绝对不是。这是物价恢复合理水平的一种表现。我们长期以来物价被刻意的人为的压低了，现在只是在恢复其合理水平。物价被压低直接导致的结果就是老百姓的工资低，供应商存活辛苦，制造商以次充好，物流系统超载超限，否则就不会赚钱。
      我们看为什么欧美国家总是享受到品质非常高的商品呢？因为其商业环境非常健康，利益链条上的利益都能够被合理保障。我这里有一个案例：我国曾经一度因为大货车酿成车祸太多，交通部等各个部门联合打击超载超限行为，结果物价立刻上涨。为什么，因为中国的大货司机如果不超载超限的话，他们是无法赚到钱的，一次长途运输，要抛出汽油钱、密密麻麻的过路费、司机工资等，这些费用抛出去后，这一车货到站结算时，一定是赔钱的，因此中国几乎所有大货车都是超载的，多拉货，多赚钱，这就是带血的经济。
     如果我们不能让最终商品的价格提高，以保障各个利益链条上的利益，包括工人工资、物流的合理利润、制造商的合理利润的话，我们的经济就永远是带血的。你看看美国和日本车间工人的收入，你就知道为什么人家的车品质很高，因为用料好，工人敬业无后顾之忧，研发的高投入，供应商的供应品质高，当然，最后的结果是汽车贵一些，但这并不影响其销售。
     那么，中国物价恢复合理水平时，我们如果误读为通货膨胀，则会导致中国继续用带血的经济发展低端产品支撑GDP。这个是我的观点。我认为宽松的货币政策不能动摇，因为企业非常需要资金支持，在这个关键的节骨眼上，一定要认清问题的本质，多想想各种存在的可能性。我提供的也只是一种可能性，希望得到一些更专业的人的证实。