男人挣钱？女人花钱？

     偶然，在朋友的博客里发现了以下公式推理，觉得好玩，于是COPY过来与大家分享和讨论：

    [公式一]

    推    理：人=吃饭+睡觉+上班+玩

                猪=吃饭+睡觉

    代 入 得：人=猪+上班+玩

    移 项 得：人-玩=猪+上班

    结    论：不懂玩的人=会上班的猪

    [公式二]

    推    理：男人=吃饭+睡觉+挣钱

               猪=吃饭+睡觉

    代 入 得：男人=猪+挣钱

    移 项 得：猪=男人-挣钱

    结    论：男人不挣钱等于猪

    [公式三]

    推    理：女人=吃饭+睡觉+花钱

               猪=吃饭+睡觉

    代 入 得：女人=猪+花钱

    移 项 得：女人-花钱=猪

    结   论：不会花钱的女人都是猪

    [综上所述]：

    男人为了让女人不变成猪而挣钱！

    女人为了让男人不变成猪而花钱！

     不知您笑过之后，有什么说法？我以为以上公式的推理过分牵强，问题在于在给定公式的已知条件时，就进行了误导。谁说人就是吃饭、睡觉、上班、玩耍的？人与猪（动物）最大的区别不是会思考吗？再说了，人通过学习而不断进步的本领可是比猪强得多呢！不然，猪干嘛老被人吃？人不会老被猪欺负？再说公式二，为什么男人就得定义为吃饭、睡觉和挣钱呢？男人不会花钱吗？我看比女人会花钱的男人多的是，那些在澳门、在拉斯维加斯豪赌的男人哪个不比女人会花钱呢？按公式二的推理：男人不挣钱等于猪，其实不必作那么多的代换，那男人是不是也可以名曰：会挣钱的猪呢？最后说说公式三，凭什么女人就是吃饭、睡觉、花钱的主儿？这世界会挣钱的女人还不多的是，福布斯排行榜上什么时候少过女人？即便排除那些受泽于上辈而可以坐享其成的富豪，靠自己打拼从无到有积累财富的女人也并不罕见。按公式三的推理：不会花钱的女人都是猪，取消那些所谓的代换，那女人也可以定义为会花钱的猪啰？纯粹的逻辑错误、无聊揶揄！至于最终的结论，就更加荒唐，估计就是编撰这套公式的人最终想得到的结果：男人挣钱，女人花钱。罢了，只当是说笑而已！

    其实，我个人以为，男人与女人的区别、分工并不是什么挣钱和花钱。想来也是哈，再会挣钱的男人，他未必想找一个巨会花钱的女人。花钱总是比挣钱容易和愉快得多，可金山、银山也总会有被开采完的时候呢！倒是如今很多的女人指望着自己能找个会挣钱或者钱很多的男人，这无可厚非。人嘛，生存的需要，无限满足享受的需求。不过，这种心态不能无限放大，否则就不真实了，就虚荣了。都说女人是水做的，这正好造就了女人与生俱来的柔美特质。而男人则是天生具有阳刚之气。于是，在一些特殊的社会分工方面，男人有男人的专项，女人也有女人的特长。不是完全不能颠倒，只是在作用发挥上好像并不那么完美。最近网上在热议“全职妈妈”的话题。其实这种妈妈很伟大，能够为家庭放弃自己的事业，那是一种莫大的牺牲，不是所有人都做得到的。你可千万别认为全职妈妈就是花钱而不挣钱的女人。承担家庭劳动，让男人更没有牵挂地去挣钱，这也是在间接挣钱不是？你没见山西王家岭矿难中一名获救的矿工升井后第一时间就向护士要电话给自己的妻子通话询问：“你还好吗？孩子还好吗？”没有妻子在家的付出，哪有他安心的工作，又哪有115名矿工们八天八夜的顽强坚守呢？男人能甘当全职爸爸吗？虽然回答并不完全否定，但你见过几个全职爸爸？这就是上面所说的各有所长。就像护士里少有男护士，幼儿园里少有男老师，煤矿少有女矿工，建筑工地少有女工人一样。如此一来，女人绝不只是为花钱而生，男人也并非只为挣钱而活。在这个男女早就平等的社会里，男人、女人都能各尽所能是最平衡的。家庭亦该如此，夫妻双方“分工协作”，相互体谅、尊重，共同经营的家也是最幸福和永久的。