全民娱乐至死的年代，就是媒体最无耻的年代。基本上收不到广告费、封口费，媒体便会露出最狰狞的嘴脸。这年头一些无良媒体，就像专闻肉腥味的苍蝇一样盯着新闻热点。你希望媒体公正报道几乎是不可能的，无良媒体的报道立场之分两种“收钱”与“不收钱”，收钱会说好话，其他的任何情况都会说坏话。

       8月6日，一家自称是“壹x观察”的记者x业，通过三个不同的渠道（分别是我微博私信、微信公众号、添加我个人微信）联系我，问我“榜单的事情”，他的借口是“我们很想引用这张榜单”。凭我的直觉，很容易判断这家媒体是想制造新闻。什么叫“制造新闻”？也就是天下本无事，无良媒体要用歪曲事实的笔法刻意生产、捏造假新闻出来。我本来不想回应此事，但不回应，该媒体便造谣得逞，回应的话，该媒体又炒作得逞。为了让天下人知道该媒体的丑陋面目，我还得作出澄清。

       当判断出这个记者不怀好意的时候，我对他的态度是比较冷淡的。在微博私信上，我只答了几个字“全球特效电影榜单”，他追问，我便不理他。这记者不死心，又通过我的同名微信公众号私信我，我没有作任何回答。最后他添加我私人微信，再次骚扰，我同样回答。他耍起无赖，偏要问我链接，我想我凭什么要告诉你？什么观察又不是什么大媒体，我凭什么满足你的知情权，而你一而再、再而三通过各种渠道私信我，已经对我造成信息骚扰。不得已下，我将该记者拉入黑名单，结果该记者第二天就通过虎嗅网发文炮制出一篇诽谤新闻。

       第一、“壹x观察”诽谤片方造假，试问该无良媒体凭什么说榜单是片方自己做的？谁主张谁举证，该媒体通篇主观诽谤，却又举不出任何实质性证据。试问该媒体是否对片方犯了“诽谤罪”？

       第二、该媒体在没有坐实任何证据的情况下，在自己的媒体上发布不实消息，是不是“断章取义”，并构成了“造谣”？该媒体在自身媒体加上虎嗅网平台上造成了一定范围的传播，同时被网易财经转载，已经上了百度搜索词条的头条。该媒体的行为对《封神传奇》造成了恶意的负面炒作，是否下探了媒体良知？涉嫌侵犯片方名誉权？

       第三、我将该记者拉入黑名单，使得该记者恼羞成怒，发布负面新闻。该记者的行为是否构成了“公器私用、公报私仇”？记者的存在价值不是敛财，在我没有钱给你的时候，你还能客观公正报道，才叫好记者。

       第四、我知道榜单出处，那是朋友的德国朋友摘录的海外媒体。我不想搭理这个小媒体，是不想该媒体恶意炒作，哪知该媒体照样炒作新闻。我不告诉该媒体链接，一是因为这家媒体公信力明显不够，二是这家媒体记者对我构成信息骚扰，我避开骚扰而已。

       第五、该媒体指责“伪造榜单”，我要指责该媒体“伪造新闻”。一个信口雌黄、毫无道德良知的媒体，攻击一份真实的榜单，仅因为“泄私愤”而动用媒体公器，这算不算伪造新闻？

       第六、该媒体偷换概念，将我的行为，偷换成片方的行为。其实我的行为仅仅出于电影分析、观察的角度。该媒体非要捏造事实、以讹传讹，为了炮制新闻，强行污蔑片方，真是无所不用其极。

       第七、该媒体误导公众截图为ps？这绝对是以小人之腹度君子之心。该图片是来自网站的截图。稍有常识的网友不难得知，并非每张互联网图片都会带描述的，你不能自己找不到图片描述，就污蔑图片的来源。

       第八、2016的最新排名榜单，出现2015的电影完全正常，这是历年特效电影混合排名。其次《功夫熊猫》并不是国产电影，该媒体认为《功夫熊猫》是国产片完全是没有常识的荒谬表现，是谁告诉你《功夫熊猫》是国产电影的？这实在贻笑大方。

       第九、该媒体认为片方不正当竞争，他怎么不说片方的竞争对手使用刷分等手段，来不正当竞争？至于“消费权益”更是无稽之谈，我还要质疑该媒体通过伪造新闻，来刻意制造流量与曝光度，该媒体是否涉嫌欺骗、误导公众？

       该媒体恶意散播负面消息，游离于法律的灰色地带。我思考的是究竟是谁给了无良媒体生存的土壤？是谁给了无良媒体炮制诽谤新闻的空间？是谁令无良媒体有恃无恐地侵犯名誉权？是谁给了无良媒体不断信息骚扰公民的底线？（作者：沈慕白）

​

​

​

​