我喜欢龙五这个角色。

自启蒙以来看过的港片，绝对部分是时任中国星主席向华强出品的，比如经典的《赌神》三部曲、《大只佬》《暗战》等150部左右的电影，绝大部分电影已经载入史册。周星驰的电影我也看过，始终觉得他就是一个演员。

从贡献上来说，向华强对香港电影的贡献要远远大于周星驰，向是航母级的、周是舢板级的。

出品人其实才是一部电影的灵魂，而不是演员。很多人说看周星驰的电影长大的，其实应该说看向华强的电影长大的。

出品人从电影立项、筹备、开拍、宣传、收回投资，事事俱到，任何一个环节不到位，都会影响电影公司的良性发展。

周星驰出道得感谢向华强，一个演员最重要的修养是感恩，作为演员只是一部电影的零件，可以拍完角色的戏份，拍屁股走人。

至于早期周星驰《逃学威龙》系列喜剧电影的卖座，其实不应归功于演员周星驰，电影是一个系统工程，很多网友把电影的票房告归功于某一个演员，显然是不懂电影。出品人与制片人其实才是一部电影真正的主导者，其他舞美、剪辑、配乐、剧本任何一个环节都会影响一部电影的票房。出色出品人即便启用其他喜剧演员，照样可以让票房走红，90年代的香港群星荟萃，不缺好演员，成龙、周润发哪一个不是一流演员，缺的却是向华强这样的好出品人。所以，在电影业，资本决定票房，而不是演员决定票房。

很多群众不了解电影常识，所以我要解释出品人、制片人与演员的关系。

我喜欢周星驰的电影，但我不喜欢他的为人。

刘青云、尔冬升、李连杰、杜琪峰、刘伟强等圈内大腕都表示周星驰有点自私、孤寒、持才傲物。

这证明周星驰在圈内人缘不好，从一个细节可以看出，周星驰2000万的身价时，请跟自己同一身价的刘德华拍戏时，却开出120万的片酬，这不是侮辱刘德华吗？这件事足以看出周星驰不够朋友，非常自私、孤寒、吝啬。

而向华强就跟水浒传里的晁盖晁天王一样豪爽，广交天下英杰，对朋友慷慨解囊。比如刘德华电影公司遇到困难时，向华强欠条都不用打，直接支付4000万帮助华仔度过难关。

所以不明真相的群众，其他不用看多少，就看一个人怎么对朋友，朋友有难会不会去帮，肯为朋友花多少钱，就能看出人品！

从处朋友的角度来说，周星驰人品不太好，小气与孤寒那是板上钉钉的事，如今墙倒众人推也是正常的。

解读向华强，从理解龙五这个角色即可，豪气干云、心胸豁达。

向太炮轰周星驰，情有可原。

当年捧一个演员的电影公司老板伉俪，看到自己当年培养过的演员自立门户后，传出对于己有恩的伯乐不利的消息，理应站出来澄清。所以从这个角度，向太要求周星驰公开澄清，作为公众人物这恰如其分。

没有人否定周星驰的才华，但不代表他人品好。

一个好的喜剧演员，未必代表他人格多高尚。

不明真相的人应该分析戏里戏外的周星驰，多看共事过的人对周的评价，差评居多。周星驰自己在戏外也不苟言笑，为人处世阴柔、自私、城府深这才是事实。整个香港影坛对周星驰的为人处世之差早已心知肚明，这次不过是人言的一次爆发。

至于向华强，其实影迷们对他绝不陌生，绝对多数70、80后看向先生出品电影长大的。永盛、一百年、中国星承载了两代人的电影梦想。可惜，最早的负面新闻是从天涯一些八卦的网友不负责任、以讹传讹、胡编乱造。我在公认客观的维基百科上查出向先生，完全没有涉黑的字样。尽管中国星、永盛、一百年拍过黑帮题材，但跟现实生活有什么关系？一定要分清楚戏里戏外的区别。戏内那叫类型片，绝不能与戏外人生划等号。难道教父系列如此经典，马龙白兰度、阿尔帕西诺就会涉黑？荒唐，那只是电影，所有的剧本都可以虚构。我认真研读向先生的维基百科这一段，没发现任何涉黑的材料记载。

周星驰公开澄清向太这件事，学会感恩，才能让他的人生圆满。

另外，我希望向华强伉俪能够拍出《赌神4》，无论戏里戏外，我相当服龙五这个人。