（复旦大学历史系教授、博士生导师钱文忠。但钱文忠表示，我现在不带博士生，连硕士生都不带，所以网上说我是博士生导师，是不符合实际情况的。学历门，令教授们“风声鹤唳”。）

网上资料有误 自己亲力纠错

近日来，“打工皇帝”唐骏深陷“学历造假门”，如汪晖、朱学勤、王铭铭等国内多位知名学者被指涉嫌抄袭，社会上疯狂掀起对“文艺界”、“学术界”不诚信的风波。这些名人造假事件，其实对不少学者都产生了或多或少的影响，用“人人自危”来形容也不为过。在前不久东方卫视《世界文明讲坛》的新闻发布会上，好几位学者都非常关注自己的简历，某国内搜索引擎上，名家自己的资料经常出错——头衔不对、著作被改名等现象很多，大家非常慎重地为网上资料纠错，最好“简历从简”。钱文忠笑谈：“据说网络上还出现了一份认定名单——听说我过关了”。
 “不是没东西吃，就怕里面加了什么”，现在的社会很可怕。复旦大学历史系教授、博士生导师钱文忠严肃地说，“这不仅是学历的问题、抄袭的问题，恐怕是某种底线在崩溃。”面对正在经受“风化”的传统文化、正在颤栗的道德底线，如何评判是否抄袭？钱教授中肯地说，“有规则固然好，但要有个度，过度就很麻烦了。回想以前，康有为引用别人的话，从不加引号，有人说他是抄袭吗？”

面对名人“造假门”  钱文忠呼吁建立学术权威

当被问及朱学勤“抄袭门”事件，钱文忠突然收起笑脸，坦言“我不发表意见，因为这是个太严肃的问题了。”诚然，被指学术抄袭、学历造假是太严重的指控了，除了唐骏之外，钱文忠与其他学者其实早有往来，“凭我对他们的相识、了解，我只能说我很难相信。”而对于当前被爆炒的“唐骏学历门”事件，钱文忠教授表示自己并不熟悉唐骏，所以对他的事情不做评论。而对于朱学勤老师，钱文忠教授严肃地说道：“我同样不对朱学勤老师发表任何评论，但是我要说，社会上的各种指控特别严重，严重到我们学者不敢多说一句话。所以，这些事情千万不要被娱乐化，否则太严重了。”
钱文忠虽然不发表意见，但是他呼吁，学术界也需要一个权威的机构，对各种造假现象做出权威的证明，“现在我们的问题是，知道自己有病但是不知道怎么治，我们有很多东西可以吃但是不知道吃的东西里面添加了什么，某种底线正在崩溃，这才是我们最可怕的事情。”
 “不怕有病，就怕没人看”才是现在的症结所在或是澄清，或是洗刷，亦或是认定，但现在没有这样的专业评定机构，这才是不能真相大白的原因。

复旦大学历史系钱文忠教授，在《世界文明讲坛》里讲述古巴比伦和古印度之谜。他认为现在的电视荧屏充斥了低俗和作假，“娱乐是没错的，但电视的影响力如此之大，我们还有一个寓教于乐的责任，媒体要践行‘公民启蒙’和‘公民教育’的使命，千万不能忘记了这个使命！”不过，钱文忠还认为。“针对这种低俗和作假之风，我们学界是需要提出批评，但更多的时候我们一定要以建设性的姿态出现，要比单纯的批评看得更远。”
他认为东方卫视在世博背景下播出《世界文明讲坛》节目特别的有意义，“我期待在东方卫视这个平台上，透过《世界文明讲坛》节目，把观众‘勾’进来，让他们有兴趣，能去探索人类更加浩瀚的文明世界。”
据悉，《世界文明讲坛》以个人讲述为主，以精美的画面为辅，集思想性、知识性、趣味性为一体。但如何将深奥的话题体现出额外的趣味性，也是节目组和主讲人主要考量的一个问题。除了夹叙夹议以外，节目还添加了许多影视资料，让讲座内容更加丰富鲜活。当被问及如何应对转换身份的压力时，钱文忠表现的十分坦然，“我认为都一样，不要拿十几年前大学生的标准去衡量现在的大学生，我觉得你们把现在的大学生知识面想的太宽、人文素养太高了。现在60岁和6个月基础都是一样的，都是零。”