曾经，一句“钱学森之问”引发了国人对办世界一流大学的思考，教育部还为此派遣百名校长出国培训，斥巨资让他们“远征”日本、美国、英国、澳大利亚等地，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》更明确提出，到2020年，要建成一批国际知名、有特色高水平高校，若干所大学达到或接近世界一流水平。在这种情况下，国内名校清华北大自然是荣登世界一流的“热门人选”，虽然我只是一名普通的中学教师，但今天偶在网上见到《清华称录取九成理科状元，数据与北大产生冲突》，两校居然如此热衷“争夺”高考状元，不免让人疑虑：现今清华北大竟不比民国时期的办学之风，纵然在状元之争中荣登第一，也未必就敢称世界一流大学。

    在《京华时报》的这篇报道中，清华招办明确表示，“今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，总数连续第四年位列全国高校榜首。”而北大在前期披露的数据则显示，“除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取。”如果单从一般老百姓的认知角度出发，肯定会发出这样的疑问，“为何两校录取的状元相加比例会超过100%？”殊不知，两校选择的是不同状元统计口径，北大强调了人数而清华强调了地区，当然，还有不得不说的各类名目繁多之状元，一般人还不一定能分得清，如“裸分状元”、“加分状元”、“编外状元”、“自主招生状元”、“民族状元”等，于是，便有了两校言之凿凿的状元“大盘点”，都号称高考状元录取人数全国居首。

    既然教育部有“不得以升学率给学校排队”的规定，我想肯定也有“不宣传招收状元人数”的要求。何以清华北大两校还如此急不可待地昭告天下“今年又网罗众多状元”？原因不可谓不多也，恕我不懂大学行情且认识浅薄，只能简单列举一二：一是由来已久的“状元情结”作祟，在全社会都在声讨“鼓吹高考状元”这种荒唐现象的时候，蓦然回首，却发现清华北大是始作俑者；二是两校均藉此增强自身在中学、考生和家长心目中的吸引力，以期在来年的高考过后喜滋滋地盘点“又多招收状元几名”，美其名曰“提高生源质量”；三是清华北大在国人心目中的排名素来是伯仲之间，每年的高考招生过后，借机宣传本校网罗的状元又创新高，那般“天下舍我其谁”的竞争获胜心态不言而喻。

    如果说中国欲办世界一流大学，清华北大当称得上是占尽了“天时、地利、人和”。一则它们可以吸引全中国乃到全世界优秀的师资；二则它们还可以招收全中国最出类拔萃的学生；三则它们有条件开设在全中国最具前沿的教学课程和研究项目。然而，很不幸的是，仅以生源而言，清华北大对生源质量高的理解竟然停留在“是不是状元”或“是否位居某地区前几名”上，很少从可持续发展角度审视学生的成长后劲。或许我有“以小人之心度君子之腹”的不健康心理，总觉得两校缺乏办教育应有的气度和胸怀，只求满足于眼前“状元雄居全国之首”的沾沾自喜，却静不下心来去谋划将更多的学生培养成世界一流人才，而任由这种状况继续，我看倒是两校将失去可持续发展的后劲，随着时间的推移，跻身世界一流大学只能是永远也达不成的奢望。

    在全社会逐渐从状元梦中醒来的时候，清华北大依然对网罗状元乐此不疲，更让人不能接受的是，为了在此领域争得第一的桂冠而不惜“你有你的算法，我有我的统计”，其结果是皆大欢喜的两校都稳居全国榜首。虽然人微言轻，但有一个问题却不得不问：既然清华北大如此热衷宣传“今年又招多少状元”，能不能也对社会公布“状元在两校的成才率几何?”从网上见到一则材料，恐怕要让清华北大脸上不好看，“2008年，中国校友会网大学评价课题组推出了我国首个《中国高考状元职业状况调查报告》，课题组通过核查2007中国高校杰出校友排行榜的杰出人才发现，在杰出企业家中没有一位是高考状元，而在学术领域，中国两院院士、外国两院院士、长江学者和长江学者成就奖获奖人等专家名单中，均没有出现高考状元的名字，在杰出政治家中同样也没有高考状元。”如果依此材料来评价清华北大每年都热衷于招收状元，从根本上说不啻于地地道道的“贴金”行为。

    收进去的满眼皆是状元，出来的未必就是世界一流人才，难怪钱学森会痛心地发问“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”在学界号称“带头大哥”的清华北大只顾着网罗高考状元，视之为向社会炫耀的资本，却不屑于去思考什么“培养世界一流人才”问题，如此折腾，拥有的高考状元纵然再多，也未必就办成了实至名归的世界一流大学？