http://s9/middle/55c7e4f8n82abd2da14d8&690&690

    23日早晨，第一眼见到《中国之声》关于南平血案的报道，便写下了博文《福建南平血案引发的思考》，站在一个再普通不过教师的角度，以极悲痛的心情用较短的时间，完成了自己对这一突发血案的思考，也因此被新浪博客首页推荐，进而使之成为我博客截止到目前点击率最高的博文，这充分反映了人们对这一事件的极大关注。不过，我在其中也特别提到了自己的担心：福建省南平市实验小学会不会遇上被家长围堵的尴尬局面。后来再看相关新闻报道，这一担心不幸被我言中。甚至，学校还被受害者家属告上法庭，要求履行民事赔偿责任。

    “为什么一定要到7时30分才开门？如果能早点开门，孩子们就不用聚集在门外被伤害。为什么学校没有保安，只有门卫和值班老师，歹徒有刀怎么能够迅速制服？”这是24日下午，数名遇难孩子的家长集合起来，带着强烈的悲痛向学校发出的追问，而且，从本博图片中也可以看到家长将质问的横幅挂上了学校的大门。家长对学校的强烈质疑，以我这样一个远在千里之外的普通教师来说，非常理解受害学生家长此时此刻的心理，确实也谈不上有权利为学校辩解什么，甚至，我对当事的南平实验小学对学生放行时间过迟，以及过早（案发为23日，24日就已经开始复课）让亲历了惨案的小学生复课，本身就都持有不同的看法，但还是觉得有必要就家长事后的质疑说上几句。

    只要对学校管理稍有了解的人便应该知道，一所规模较大的学校，几百数千的学生不可能在统一时间内进入学校，总存在有先有后的情况，此乃正常现象，但如果学生过早到校而学校管理人员或教师尚未按正常作息时间到岗，因为此时校内管理处于真空状态，而孩子又年龄偏小缺乏对安全隐患的规避，易引发安全事故的发生，相关责任将毫无例外地由学校一力承担，甚至在这一时间段内孩子自行摔倒也有家长找学校索赔。为避免此类问题的出现，根据上级有关规定，学校都会执行严格的作息时间，要求学生一个特定的时间段内进入校园，如果因为南平这场血案的发生，逼迫学校不论任何时间都允许学生入内，而学校又必须要求管理人员或教师更早地到校，这难以找到合理合法的依据，即使不得不实行之，无疑加重学校和教师的工作负担。当然，从南平实验小学的上课时间看，应当提前半小时对学生放行（7：20），就当天的案发时间（7：25）而言，或许这宝贵的5分钟能够避免如此严重的后果。

    刊发上篇博文之后，认真对西方国家设驻校警察问题进行了查找，确实人家有这样的做法，而我们国家的不少学校虽也有辖区派出所设置的警务室，但因为警力有限以至警察不能常驻学校，只在有突发情况的时候才应急处置问题，于是，在现行办学模式下，聘请专业保安成了切实可行的选择，笔者所在地区的学校都已经有了多年的实践经验。但不得不说的是，学校既无保安之编制，上级也没有拨付专门之经费，这一切都需要靠学校自筹加以解决。如果有人追问学校不是设有专门保卫干部吗？此言非虚，但正如我在上篇博文指出：学校的保卫人员并不具有当然的执法权，主其要职责在于加强校园内部安全管理和对学生进行法制安全教育，校门之外即使明知有安全隐患也只能以报警的方式反映，本身并没有直接管辖的权限。

    当然，学校确实需要从本次血案中吸取教训，改进我们在管理中存的问题与不足，真正将“以生为本”理念融入我们的工作之中。就南平血案发生后的第二天学校即复课而言，依我这个普通教师的理解，还是觉得学校有些操之过急，或许学校有难言的苦衷，如不及时复课易在社会上和家长、孩子中造成更大的恐慌，但不给孩子以一定的心理缓压期，即使有老师的拥抱也难以瞬间化解孩子心中的恐惧，除非该校教师具有常人难以企及的特异功能，再加上身边一些因学生伤亡而空出的座位，也会在一定程度上给孩子造成巨大的心理压力，于是，难免课虽复但不断有学生因为心理和身体出现不适而请假，这应该引起学校和教育主管部门的重视。

    让杀人凶手郑民生死上一百次，已经无法换回8个如花的生命，亦不能化解孩子的家长和有良知人们的心头之恨。痛定思痛，确实要从社会机制上去思考如何避免此类校门口惨剧的再次发生，正如我一直建议设立全职驻校警察和建立校园周边的安全防范机制，但因此将矛头指向同样是受害者的学校和教师，欲向他们讨要公道，甚至干扰到学校正常的教育教学秩序，既对其他学生显失公平，也无助于这家个问题的妥善解决。哪怕学校最终需要承担责任，也要由法院作出最终裁决。而依我之见，无论最终此事以怎样的合理合法方式得以平息，还是不要让围堵学校成为我们的唯一选择，毕竟，我们还要让更多的孩子经历了本次惨痛的血案后，在社会的关心、家长的抚慰和学校的教育帮助下，能够早日放下那沉重的心理负担，得到健康快乐的成长，此则善莫大焉！