郎平到底算不算汉奸？

文/frostsun

当年的女排英雄郎平，率领美国人打败了我们的队伍，网上于是争论不休：郎平作为一个中国人，带着外人来打败自己人，到底算不算汉奸？

据某文章说，大多数网友抨击郎平，认为她出卖了国家利益。然而，杂谈的声音却貌似更倾向于宽容理解郎平，甚至更有不少人认为那些抨击郎平的声音是狭隘的民族主义。究竟哪种声音是主流并不重要，毕竟如今已经进入了非主流声音可以存活，甚至偶尔引领潮流的时代。既然各种声音谁也消灭不了谁，双方何不冷静下来，降降自己的音量，倾听下对方的想法？

问题是复杂的，先要澄清很多概念。每个人都有自己的定义，我只讲讲我的，欢迎集思广益。

（一）爱国

爱国永远是个褒义词。有句话叫爱别人之前先要学会爱自己。如果你连自己的国家都不爱，你还要去说你博爱，说你爱全人类，那未免扯淡。博爱是一个推己及人的过程，由你身边的爱，推广到更远处，没法反过来。在资源有限的全球框架下，争斗不断，你自己不爱国，难道指望别人来爱你的国？有特博爱哪国都爱的的，不多，有脑子进水只爱外国的，更少。爱你自己的国家，真的没有错。

（二）民族主义

爱国主义和民族主义是最容易扯不清的两个概念。所谓国家，无非是由于地域性和民族性在特定的历史条件下形成的一个整体。哪个国家没有民族性？恐怕没有。所以爱国主义和民族主义是分不太开的。真正有问题的民族主义，即狭隘民族主义，专指“为表示对自身民族的忠心与认同，不惜以各种手段损害其他民族的利益”。这种东西是会发展成民族沙文主义和复仇主义的。狭隘民族主义一词，不能乱用。

（三）国家利益和汉奸

如果从行为层面上讲，爱国就是去做符合国家利益的事。所谓汉奸，广义讲就是出卖国家利益的人。但是，国家利益的所在，是很难由个人来判断的。你抱着一颗爱国的心，却可能干了有损国家利益的事，结果你也不知道自己到底是爱国者还是汉奸，这多少有些不太靠谱。不信？比如，为了抗议外国无理干涉内政，你去搞商品抵制，结果实际是损害了本国的国际形象，在国际上孤立了自己国家的经济和外交，导致了国际政治资源的损失。这是很可能发生的，也就是用爱国的心干了“汉奸”的事。又比如，你本着维护我国的国际形象之心，用比较极端的方法去强行劝阻那些抵制抗议的人，结果造成了国民内部极不团结，甚至内讧，不但国际形象没维护成，还搞得内部一团乱，这事于是也很“汉奸”。那为了避免大家随时都变成“汉奸”，不如就给“汉奸”一个相对狭义的定义，比如“为一己之私而损害本国人民生命和财产的人”。这种东西是可以判断的，比如汪精卫，比如日伪军。把“汉奸”团队扩大化，对谁都不好。

（四）民族自信心与国际形象

民族自信心很重要，没有自信心的民族会干很多傻事，比如高丽棒子没事研究别人血统或者把别人发明的东西偷来给自己的意淫。我国的民族自信心曾经严重受损过，也是需要修补的。方法之一当然是做一些鼓舞士气的事，比如搞体育和发展经济。但是，这些也只是权宜之计。真正的民族自信是建立在强大的软实力上的，是存活于社会人文血脉的。金牌和外汇储备，对民族自信心来说，有时候更像是兴奋剂，不打就疲软，打多了要人命。经济发展之后突然膨胀的自信心依然很脆弱。

国际形象也很重要。现在是一个全球化的时代，一个良好的国际形象是能赢得极大社会利益的。如果国家的形象不好，贸易机会、科技和人文的交流机会，资源购买的权力等，都会受到国际社会的限制。如果过分强调民族自信，很容易让别国感到敌意，也很容易被敌对势力利用并进行扩大化的负面宣传。为了扬国威要面子，却损了实际的国家经济利益，是不划算的。

结语：

从爱国心来看，不管是批评郎平的人，还是理解郎平的人，都有自己的道理。只不过是着眼点不同，一个更在乎民族自信心，另一个更在乎我国的国际形象。而郎平，没有损害国人的生命和财产，构不成“汉奸”之名。体育赛事承载的国家利益是有限的，赢金牌增长的士气总会消退。同时，往往一场气氛友好的双边赛事，可获得的长远国家利益，甚至要远大于赢了金牌却增了敌意的情况。

说郎平是汉奸，过分了；说批评郎平的人是狭隘民族主义，也过分了。大家都有爱国心，不同意别人的时候，不必党同伐异，坚持自己的信念不需要强迫别人同意你。不管是获得民族自信，还是赢得国际尊重，提高宽容异见的能力都是必须的。