鲁迅，你怎么啦？

    好久没动笔了，只是因为看了一点书，越发发现自己的肤浅，故而暂时搁笔。原本“准备先充实下自己，再写点感悟什么的”的幼稚想法一下子被“羊羔体”获得鲁迅文学奖的“胜利”冲昏了头脑，再次拾笔。

    不动笔，不等于不关心。一些固定的网络总是要浏览的，不单是时政要闻，花边新闻也总不忘带过。只是一些花边新闻怎么也带不过。今晚看了“羊羔体”新诗，突然发现鲁迅今年又被炒热了。先是先前的“鲁迅作品被大篇幅退出语文教材”引发了热议；时下，鲁迅文学奖又颁给了“羊羔体”“官员诗人”，再次引发网络热议。一年之内，鲁迅先生被如此折腾，确实始料未及。

    对我们这年龄层次的人来说，不少从小就饱读了鲁迅先生的作品。鲁迅先生弃刀投笔，为爱国救亡奔走号呼，笔比刀更能唤醒沉睡中的麻木。因此，鲁迅先生的作品不仅是文学，更多的是铮铮铁骨、浩浩斗志。所以，我个人一直认为：其实仅从文学欣赏的角度看，与鲁迅先生同时代的大师们，一些文章远比先生的更有教材的价值。林语堂、辜鸿铭等生花之妙笔，任何挑一篇他们的随笔，都能让人绕梁三日。我一直在纳闷：为什么他们的如此上乘的作品在我们的教材里很少见到呢？时代发展到今天，人们开始对鲁迅先生的作品进行了重新审视，适当删减一些鲁迅先生的作品、剔除一些“伪道德”文章，进而更多地引入一些真正称得上国学大师的精品，至少能让我们的学子能懂得：所谓的轴心时代，不仅仅是春秋战国的百家争鸣，更有中国近代史上大师辈出的空前繁荣。著名的“钱学森之问”，也不仅仅是“三钱”和温总理的焦虑，更应是当代人的集体焦虑。拷问当代为什么培养不出大师，要知大师的出现必须要到另一个轴心时代的拐点的到来。

    几千年来，中国只出了个儒家的孔子和文化斗士鲁迅。今天的浮躁，能出个“梨花诗”已经是大呼小叫了。殊不知，更有“羊羔体”“官员诗人”的粉墨登场。我简直怀疑是否是另一个轴心时代的提前了？如果是普通网友、文学爱好者，写点“赞美徐帆”的长短句，也无可厚非。但作为一个省会城市的纪委书记，没能让人看到他与“鲁迅文学奖”沾边的“鲁迅”、“文学”作品，更没看到与鲁迅铮铮铁骨相近的纪委书记的“横眉冷待”的斗志，却如同小学一、二年级追星族似的牙牙学语。震撼之余，也想斗胆将自己以前的“诗作”（倘若也能称得上诗的话）向“鲁迅文学奖评委”自荐了。至少自己以前的一些情感类“诗作”还讲究些韵律和格调。假如评委真的能给我颁个什么奖的话，我绝对和黛玉一样焚稿，而且封笔。

    其实，现在的网友对鲁迅文学奖的评委也太苛刻了。我们如果能追溯下什么是诗，也就不难明白评委的苦心了。自从孔子删《诗》订礼乐开始，我们才知道了什么是诗了。据说孔老先生把当时流传的几千首诗删减成《诗三百》，虽然我们今天看起来很累，但在当时的语境下，这些无非也是“羊羔体”。不信你看：“采采芣苢，薄言采之。采采芣苢，薄言有之。”就这么几个字，还罗哩罗嗦的，和我们现在的“其实小时候我和她住得特近/一墙之隔”不也如同一撤？只不过《诗经》是劳动人民在劳作之余于田头埂边群歌互答或自言自语，“羊羔体”是官员在酒足饭饱之余温柔乡里痴情梦想。“后之视今，亦犹今之视昔”，谁能保证，几千年以后，又不会像我们今天研究《诗经》那样为了研究“羊羔体”而煞费周折呢？

    故而，我觉得我们应该用历史的眼光看待今天的“鲁迅文学奖评委”，更要用发展的眼光来对待“羊羔体”，毕竟人家能自成一体。不去责难鲁迅，更不要对“羊羔”求全。既然是“羊羔”的韵律，自然比不得帕瓦罗蒂。

    我敢打赌，“羊羔体”将成为今年春晚的新亮点...