（以下文字转自：newsquan.cn ）

 

前段时间，瑞星声明称《记者王学武编造假新闻 恶意诽谤瑞星公司》。

 

随后，笔者发现了王学武的声明全文：《王学武声明称瑞星恶意诽谤 已于23日提起诉讼》

 

　　2月24日上午消息，《科学日报》记者王学武今日发表声明，指责瑞星公司捏造事实对其进行恶意诽谤，“严重侵害本人名誉”。

 

　　王学武在声明中透露，他已在2月23日正式起诉瑞星公司。

 

　　2月19日上午，瑞星公司发表声明称，王学武在媒体上发表文章“肆意损毁瑞星公司的声誉”，瑞星表示将“通过法律手段维护自己的权益”。

 

　　以下为王学武声明全文：

 

　　记者王学武就瑞星公司恶意诽谤严正声明

 

　　2月17日，本人采写的《一项重大原始创新何以大难不死》报道在科技日报刊出后，引起社会关注。2月19日，瑞星公司董事会针对该报道发表了“瑞星公司声明”，捏造事实对本人进行恶意诽谤，严重侵害本人名誉。

 

　　本人已于2月23日正式起诉瑞星公司。

 

　　王学武

 

　　2009年2月23日

 

又讯：瑞星再次发布声明：《瑞星公司再发声明 称将揭露诬陷诋毁瑞星言行》，具体内容如下：

 

2月25日，瑞星公司再度就与某媒体记者的报道发表声明。

 

　　相关文章：

 

　　瑞星公司发声明回应某媒体报道 斥责记者造假

 

　　瑞星首次回应“微点假案” 称报道是编造假新闻

 

　　以下是声明全文：

 

　　记者王学武5年编造30余篇假新闻 吹捧刘旭攻击安全行业陷害瑞星

 

　　近日，记者王学武在《一项重大原始创新何以大难不死》一文中，大量歪曲捏造事实、颠倒黑白，肆意损毁瑞星公司的声誉，给瑞星公司形象造成重大损害。瑞星公司为此发布了公司声明（一），揭穿了其因个人恩怨不断诬陷诋毁瑞星的丑行。

 

　　自从2005年以来，记者王学武伙同刘旭利用其媒体关系网陆续编造30余篇假新闻，从攻击整个国内外安全行业开始（《杀毒厂商卖“过期药”》等），继而不断诋毁、丑化瑞星公司，为刘旭和其产品作虚假宣传，踩在瑞星等安全公司的身上，为刘旭编造“重大创新”、“世界首创”的神话。

 

　　王学武媒体关系网中有两个主力人物，一个是新华社记者顾洪洪。此人是王学武认识20多年的同行和朋友，王学武所有新华社的稿件均通过顾洪洪撰写刊发，王学武在陷害瑞星的文章中提到的，新华社发出的三次内参，均出自顾洪洪之手。王学武关系网中另外一个主力是记者欧阳斌，他是王学武在《中国财经报》工作时的下属，两人交往近十年，对外以师徒相称。欧阳斌陆续任职于《中国财经报》、《计算机世界》、Chinabyte网站、搜狐IT和计世网等媒体，不管跳槽到哪个单位，欧阳斌都要骂瑞星，都会公然违背作为记者和媒体的道德，通过在这些媒体上发布虚假新闻，或接受刘旭单方面授意，不断诋毁伤害瑞星公司，为刘旭公司进行虚假宣传。

 

　　根据不完全统计，仅上述三人撰写的署名文章，就高达13篇，通过王学武之手操纵的类似文章发表在《中华工商时报》、《中国高新技术产业导报》、《检察日报》、《人民法院报》、《南方都市报》、《法制日报》等媒体上，多达20余篇。数年来各大媒体、网站乃至新华社甚至内参所转载的瑞星和刘旭有关的文章，全部出自这些人之手。这些造假文章严重伤害了瑞星的声誉，并已在全社会造成混淆是非、颠倒黑白的恶劣影响，严重违背了新闻工作者的职业道德。在他们笔下，整个国内外安全行业变成了卖“过期药”的、刘旭公司的产品成了“世界首创”的“一项重大原始创新”，而瑞星则成为“扼杀创新”的幕后黑手。请看下列发布并转载在多家媒体上的文章列表。

 

　　A、2005年开始，王学武等人以“杀毒软件卖过期药”为主题，污蔑、丑化整个安全行业，将刘旭捧为“世界首创”、“划时代”的技术神话。

 

　　1、2005年5月9日，《网络安全惊爆黑幕 杀毒厂商凭什么卖过期药 》

 

　　欧阳斌（计算机世界）

 

　　（http://news.xinhuanet.com/it/2005-05/09/content_3004571.htm）

 

　　2、2005年5月13日，《杀毒软件亟待克服重大技术缺陷我国应尽快研制主动防御型产品》

 

　　王学武（光明日报，通讯员）

 

　　（http://news.sina.com.cn/o/2005-05-13/08365876058s.shtml）

 

　　3、2005年5月26日，《杀毒厂商卖“过期药”？》

 

　　 顾洪洪（新华社）

 

　　（http://news.xinhuanet.com/it/2005-05/26/content_3006588.htm）

 

　　4、2005年5月30日，《杀毒厂商倾情演出肥皂剧 主动防御画饼充饥》

 

　　欧阳斌（计算机世界）

 

　　（http://news.xinhuanet.com/it/2005-05/30/content_3020153.htm）

 

　　5、2005年8月5日，《微点主动防御计算机病毒技术世界首创》

 

　　顾洪洪、季洪光（新华社）

 

　　(http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/jrfwc/935033.htm)

 

　　6、2008年3月20日，《磁碟机暴发引真假主动防御杀毒软件走向分水岭》

 

　　 顾洪洪（新华社）

 

　　（http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/20/content_7823534.htm）

 

　　7、2008年4月26日，《反病毒专家：厂商宣扬的主动防御并非真的》

 

　　 欧阳斌（搜狐IT）

 

　　（http://it.sohu.com/20080426/n256530510.shtml）

 

　　B、2006年开始，王学武等人以“自主创新被扼杀”为主题，陆续发表数篇文章，污蔑、丑化瑞星公司，将刘旭塑造为“因为创新而被扼杀”的悲情英雄。

 

　　1、2006年8月16日，《著名专家刘旭面临惨境 自主创新成果绝处求生》

 

　　欧阳斌（Chinabyte网站）

 

　　（http://news.chinabyte.com/483/2531983.shtml）

 

　　2、2006年10月09日，《北京网监部门为何置重大创新于死地》

 

　　（中国信息化杂志）王学武当时任该杂志执行社长

 

　　（http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=219394）

 

　　3、2007年12月19日，《微点软件的上市之路为何如此艰难》

 

　　王学武（科技日报）

 

　　（http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2007-12/19/content_755638.htm）

 

　　4、2007年12月25日， 微点事件呼唤自主创新保护机制（谁保障自主创新成果不遭封杀）

 

　　王学武（科技日报）

 

　　（http://www.chinabyte.com/387/7737387.shtml）

 

　　5、2009年2月17日，《一项重大原始创新何以大难不死――北京东方微点公司起死回生始末》

 

　　王学武（科技日报）

 

　　（http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2009-02/17/content_909678.htm）

 

　　6、2009年2月17日，《有些创新，需要面对邪恶》

 

　　王学武（科技日报）

 

　　（http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2009-02/17/content_909648.htm）

 

　　自从2005年以来，面对王学武、刘旭等人连篇累牍的污蔑、丑化，瑞星公司的声誉不断遭受重创，给瑞星公司造成了巨大的经济损失，瑞星的员工时刻被“幕后黑手”的骂名伤害着，承受着巨大的压力。瑞星不愿意将媒体变成瑞星和刘旭、王学武的口水战场，不愿意在正常的商业竞争中掺入对个人的恩怨。但是瑞星公司的沉默，换来的却是王学武、刘旭等人变本加厉地捏造事实、夸大谎言，以攻击瑞星和整个国内外安全行业，来为刘旭公司的产品进行虚假宣传的行为。

 

　　瑞星公司请广大媒体同仁认真了解事情内幕，认清各大媒体网站上此类文章背后的始作俑者，以及王学武、刘旭等人攻击瑞星公司的根本原因。针对此类事件，瑞星公司将不再沉默，面对王学武、刘旭等人的造谣诽谤、恶意中伤，我们将与之斗争到底，并将其所有言行和背后的真实目的逐一揭露出来，让全社会都充分了解事情的真实内幕。

 

　　瑞星公司

 

　　2009年2月25日

 

 

以上东东，我想各位看了，自有定论，我就一个观点，315即将来临之际，王学武或许要再给个说法，真记者，被诽谤了吗？

 

 

 

谢绝未经授权的转载，转载请署名！
转载请通过以下方式联系，取得授权！
转载声明：本文原创，仅代表个人言论，与任何官方或非官方组织无关，文章欢迎转载，转载前请联系作者授权

MSN:js20081#hotmail.com
QQ:355598289
Email:jssxx#163.com
(请将#换成@)

现在就加入媒体圈讨论