以下是来源：《新京报》 的文章,称:（“转自新京报，版权所有，不得转载”）

-----------------

　　本报讯 （记者彭梧）阿里巴巴集团副总裁及中国雅虎副总裁沈建明昨日证实已正式离职，但她没有透露即将加盟的“新东家”是哪家公司。

　　“一个多月以前就已经提出((辞职)了，离开是因为个人的原因。”沈建明说，“新的工作已经落实，元旦节前就会上班。”

　　昨日有消息称，腾讯可能成为沈建明的新下家，但沈建明本人和腾讯公司发言人对此均予以否认。

　　沈建明2006年11月加盟阿里巴巴集团，出任阿里巴巴副总裁及中国雅虎副总裁，主管中国雅虎的市场、公关与邮箱业务拓展。加入雅虎中国之前沈建明在新浪工作近八年，任市场副总裁。

　　（“转自新京报，版权所有，不得转载”）

---------------------

自从新京报向TOM讨要转载费后,新京报或就一直没有停止转载的索赔!然看了沈建明这个文章后,觉得新京报已经无耻到不能再无耻的地步,作为公众新闻,且非独家新闻,还在后面署名"转自新京报，版权所有，不得转载"

如果是独家的,自己独自的消息来源,非大众能从其它公开渠道可以获得的消息,署名争议版权,不得转载还有点价值,比如最近的最牛检察官进京抓记者事件,如有独家,为公众所不知的消息,那在后面标注版权,那还有点意义,否则只能贻笑大方!

说实在的,新京报的推销方式有点像携程了,但出差人士用上携程的话还有点价值,但新京报的读者群是劳苦大众吗?不然?如何像北京晚报和法制晚报一样,深得百姓喜欢,那还需要天天坚持携程式的推销吗?

不仅仅新京报运营有问题,这种低级的标注转载只能显示新京报或"病入膏肓",大有"入不缚出"的嫌疑,还不如改版成街头都市报,或关门,不知道新京报能否挺过金融风暴在的这个冬天?