利益博弈？恋人与贿赂？质疑太原检察官的几点逻辑

从12月9日的《法制晚报》的报道《最高检调查“指定管辖函”》看，太原检察官的行为是否有邀功请赏的行为？连黄静案在关了10个月之后，以国家赔偿告终！

而现在，仅仅凭着恋人间的汇款，就认定是受贿，颇耐人寻味！

更何况公安部两度批复“该案件属于民事纠纷，公安机关不得介入”（李敏所采访的经济纠纷案）......检察官摆着那么多事情不做？

就这个报道来看，偶以为是央视女记者的采访以及报道让何书生等人很尴尬，这有涉嫌报复的行为，更何况，现在的“指定管辖函”并不明朗，从报道来看，最高检还不知所以然！

如果说是受贿？那受贿的目的是什么？记者滥用职权么？那是谁来管？该是新闻主管部门，应是新闻出版署，而不是太原检察官。

参考《新闻出版总署通报"封口费"事件处理情况》文章来看，如果李敏有问题，那也是从媒体公权力角度来追究李敏或央视的责任，而不是由检察官来处置。

更多的流程是新闻出版署可以责成相关部门来处理此事，而不是检察院，即便存在赠与行为，但从行贿和受贿来看，需要有目的和主体，如果是恋人关系，买车，这个理由成为受贿，这个恐怕是笑柄！

且不说“指定管辖函”出自何人之手，总之，太原检察官落下了一个错误，这是继西丰进京抓记者后，成就史上最牛县委书记后，又最牛的一个事件！