房价降一半 取消户籍 拉动内需的根本

文/苏湘迅

为什么说房价降一半

先把房地产商的成本放一旁，利润多少不说，房价降一半，才有可能符合国情，让更多的需要房子的人买得起房，这不是内需之本么？

中国有多少购买力？

举例，一个北京工作十年的人，每月的平均房租（一间）在1500元左右，一年一万八千元，十年就是十八万元，这样的钱进了谁的口袋？促进了北京本地人买车，买两三套房！

让更多的人买得起房，而不是所谓的经济适用房，经济适用房的对象是城里人！但对于为某个城市长期建议的外来人员来说，我们的天平如何倾斜呢？让这些人把捂着的钱解放出来，对于内需是不是长期行为？谁在创造价值？让创造经济的人不再成为一般的房奴，有更多的闲钱去消费其它领域，是不是件好事？

限制买第三套房，如同生第二胎一样，彻查政府官员拥有房地产数量，限制购买买，鼓励设置投资企业。

为什么说取消户籍是拉动内需的根本呢？

现在招聘会上，听得最多的，就是毕业生问：贵单位解决户口吗？不仅仅是北京，各大城市都有这个现象，如果取消了户籍，将带来什么新现象？学校的需求?势必增加了就业空间！需要的师资力量多了，老师这个职业还是相对比较稳定的。

取消户籍还将带来教育公平的变革

现在各地还在为分数而奋斗，江苏的，北京的，上海的，山东的，除了少数民族，高考分数线不等，扼杀了多少人的求学路，教育不公平，埋没了人才之一。

为了有本地户口，为了买上房子，很多在北京工作多年的人，望房兴叹，房价高不可攀！

户籍严重阻碍企业用人成本

如果没有户籍问题，很多企业在招人上，可能招到更多的人才，但因为户籍的需求，很多人才放弃了这个单位，同样这个企业的发展也多了更多弯路，毕竟不是很多企业上规模，进京指标有限啊，当地城市户口影响购房、孩子入学，保险等一揽子工程。

取消户籍，扩大城市区域

让农民成为职业，享受医保，城里人也可以名正言顺务农，这样，起码享受政府低保的人可以下降，种地养活自己，或许可以解决一部分的就业问题，同样，农村中有才华的人也可以更好到城市就业，当然在城市买房，也可以更好促进内需。

以上个人观点，只为抛砖引玉。银行降息，购房减免税，远远不如从根本上解决问题，人力资本，户籍问题，严重制约内需的发展。内需背后是产业链的调整，是政府服务职能的转变，更是全心全意为人民服务的基础，城市人和农村人，这个户籍枷锁不打破，对于真正拉动内需有多难？