《诗经·小雅·蓼莪》

    蓼蓼者莪，匪莪伊蒿。
    哀哀父母，生我劬劳。

    蓼蓼者莪，匪莪伊蔚。
    哀哀父母，生我劳瘁。

    这首诗里的蒿，就是马先蒿。这不是我说的，是陆机说的。陆机曾经曰过：
    “《诗》云∶匪莪伊蔚。陆玑云∶牡蒿也。三月始生，七月开花，似胡麻花而紫赤。八月生角，似小豆角，锐而长。一名马新蒿，是也。”但李时珍却不这么认为。时珍曰：
    马先蒿：【释名】马新蒿（《唐本》）、马矢蒿（《本经》）、练石草（《别录》）、烂石草（同上）、虎麻。时珍曰∶蒿气如马矢，故名。马先，乃马矢字讹也。马新，又马先之讹也。
    弘景曰∶练石草，一名烂石草，即马矢蒿。今方药不复用之。
    恭曰∶叶大如茺蔚，花红白色。二月、八月采茎叶，阴干用。八月、九月实熟，俗谓之虎麻是也。一名马新蒿，所在有之。茺蔚苗短小，其子夏中熟。二物初生，极相似也。
    禹锡曰∶按《尔雅》云∶蔚，牡。注云，即蒿之无子者。
    颂曰∶郭璞以牡为无子，而陆玑云有子，二说小异。今当用有子者为正。
    时珍曰∶《别录》牡蒿、马先蒿，原是二条。陆玑所谓有子者，乃马先蒿，而复引无子之牡蒿释之，误矣。”

    “蓼蓼者莪，匪莪伊蒿”：远看那高高的是抱娘蒿，近看却是马先蒿；
    “蓼蓼者莪，匪莪伊蔚”：远看那高高的是抱娘蒿，近看却是齐头蒿。

    而上面那一段文字口水战的意思是，陆机说“蔚”是牡蒿，就是不结子的马先蒿。当然，牡的本意就是雄性的鸟或兽，也指植物的雄株，与“牝”相对。这蒿草不结子，当然就是牡蒿了。而李时珍却说，牡蒿就是牡蒿，就是齐头蒿。
    “牡蒿：【释名】齐头蒿。
    时珍曰︰《尔雅》︰蔚，牡，蒿之无子者。则牡之名以此也。诸蒿叶皆尖，此蒿叶独而秃，故有齐头之名。”

    李时珍说，虽然“蔚”和“牡”都是指的蒿无子，但不是马先蒿，就是齐头蒿。陆机搞错了。
    不管陆机有没有搞错，“蔚”是不是齐头蒿，但显然他们都认为，这首先秦时期的诗里的“蒿”，就是马先蒿。
    马先蒿，原名马矢蒿，其实应该写作马屎蒿。矢、屎通用，古文里有时嫌屎字不雅，就用“矢”字代替，像“鸡矢藤”，本名就应该是“鸡屎藤”。因为这蒿的气味像马粪，马先蒿，是马矢蒿的讹字。马新蒿，又是马先蒿的讹字。

    抄了这么大一篇古文，我的疑点是，他们说的马先蒿，是不是现在说的马先蒿？马先蒿分布在2500米以上的高山上，是一种标志性的植物，低于这个海拔高度，很少有马先蒿的踪迹。我第一次见到马先蒿，是在峨眉山上，乘索道缆车到了金顶的接引站，路边就看到了马先蒿。陆机陶弘景他们，难道也是爬到2500米高的山上去采马先蒿的？
    至于这首诗为什么要用“莪”和“蒿”来比兴，这倒好理解了。这首诗写的就是因为打仗不能奉养父母的士兵的痛苦，“莪”指“莪蒿”，又名“抱娘蒿”，当然就用它了。

    莪蒿:【释名】莪蒿（《尔雅》）、萝蒿（同上）、抱娘蒿。
    时珍曰︰陆农师云︰莪之为言高也。莪，亦峨也，莪科高也。可以覆蚕，故谓之萝。抱根丛生，故曰抱娘。
   【集解】时珍曰︰莪蒿生高岗，似小蓟，宿根先于百草。《尔雅》云︰莪，萝是也。
    《诗‧小雅》云︰菁菁者莪。陆玑注云︰即莪蒿也。生泽国渐洳处。叶似斜蒿而细科，三月生。茎、叶可生食，又可蒸食，香美颇似蒌蒿。但味带麻，不似蒌蒿甘香。

      《诗经·小雅·菁菁者莪》

　　菁菁者莪，在彼中阿。既见君子，乐且有仪。
　　菁菁者莪，在彼中沚。既见君子，我心则喜。
　　菁菁者莪，在彼中陵。既见君子，锡我百朋。
　　泛泛杨舟，载沉载浮。既见君子，我心则休。

    这两首诗里的莪也好，蒿也好，都是水泽湿生处，低洼地带，怎么就忽然出来一个必须海拔高度在2500米以上才有的马先蒿呢？好吧，不管怎样，马先蒿这个名字也算是很古老的了。
    马先蒿，玄参科，马先蒿属。全世界约有600种以上，中国有329种。广泛分布在北半球高海拔地区和高纬度地区。这一篇川西高山花卉，就以马先蒿为主。





























下面这个小米草虽然不是马先蒿，但也是玄参科的:



百合科:

川续断科:

虎耳草科:

桔梗科: