三国时期作为我国历史上最纷乱最精彩的时期之一，不仅仅是在我国，甚至全世界都有着与众不同的影响力。但是，一千个人心目中有一千个三国，这话不假，毕竟对我们三国知识普及起到最大作用的不是汉史，不是《三国志》，而是以演义存在的《三国演义》。

假如《三国演义》写于今日，可以想见那些腐朽的假“三国迷”们一定会让口水把罗贯中老先生淹个半死。那翩翩美男子诸葛亮被写的就像个糟老头子，那盖世英雄曹操却成了奸诈多疑残暴的枭雄，文才武略俱佳的张飞竟然成了一个屠猪贩酒的莽夫，董卓与吕布之间还硬生生插入一个貂蝉编写出一幕乱伦的言情剧……

这次新版的《三国》自然也逃不出导演和编剧对三国的个人理解，这个理解不可能迁就所有的人，甚至连大多数人都很难迁就，因为每个人心中的三国都不可能完全一致。

当年老版《三国演义》出来的时候，同样引起了一些争议，幸而当时网络媒体在国内尚属稀罕之物，只有一些纸媒提出过自己的质疑，没有现在声势那么大，加上当年娱乐生活没有现在那么丰富，大家也就泰然处之。可多年过去，那部同样充满编导个人意识的电视剧变成了“经典”，变成了抨击新版《三国》的道具，我觉得有些过分了。

新版《三国》最大的变化是将曹操作为第一主角来塑造，为此省略了许多脍炙人口的桥段，例如董卓进京，刘关张相识、张飞鞭打督邮等经典桥段，直接以曹操刺杀董卓开始，一来便将节奏加快，营造出乱世感。

与《三国演义》小说不同的是，新版《三国》似乎并没有像小说那样重刘贬曹，而是将曹操从一个小小京官成长为一代英雄的心理变化细致的展现出来。很多人说陈建斌版的曹操霸气不足，须知当时不过一个小小的骁骑校尉的曹操哪里有什么霸气？哪里敢有什么霸气？霸气是在乱世中磨砺出来的，而不是一出生就与生俱来。这样的曹操更像是一个人，而不是一个符号化的角色。正如剧中所说，假如不是乱世，如何出得了曹操这样的英雄？

我从小熟读《三国演义》和《三国志》（这个真不是自夸，在我外公的影响下，我从小学开始看《三国演义》，家中至今收藏有多个版本的《三国演义》小说，每年我必重读一次，每一次都有新的收获，《三国演义》是值得我看一生的文学巨著），三国时期也是我最喜欢的一个历史时期。《三国志》虽接近（注意，只是接近）史实，但缺少细节，很难在此基础上进行艺术创作，而《三国演义》细节丰富，情节动人，但罗贯中个人憎恶左右了小说的公正度，没有站在真正的第三方角度叙述历史故事。

我期待的《三国》是，真正抛开尊谁贬谁的桎梏，完全站在第三方的角度，仅仅只是叙说故事，而不是对故事进行倾向化的评说，给真正的三国迷展现出一幅壮丽的三国画卷，至于谁高谁低，那就是每个人自己的事情了。

另外说个题外话，新版的电视剧剧名叫《三国》而不是《三国演义》或者《三国志》，窃以为这个名字取的好，介于正史与野史之间，既有史实，又有戏说，对于将三国烂熟于心的我的来说，我倒真希望能看到一个别样的三国故事，而不是像某些人那样只允许看到自己理解的三国，不允许别人解读三国。