这两天有个比刘翔退赛还要火爆的话题，那就是关于金牌榜的事情。起因是某闲人无聊之下截了美国奖牌榜的图放在网上，敏感的国人“意外”的看到金牌总数第一的中国竟然排在了美国的后面，于是乎再起轩然大波。

关于金牌榜和奖牌榜的争论由来已久，大家也曾对此各抒己见，不过仍未有定论。不过游虾看来，这中间还是有所差距的。

金牌代表运动员的最高水平，这是毋庸置疑的，而银牌和铜牌也是实力的反映，并且大多数项目的银牌铜牌与金牌的差距并不是特别大，可能这次拿了银牌，下次就拿金牌。

但是拿了金牌是否就证明该项目在国内发展的很强大了呢？可能再偏激的人也不会这样认为吧。当年刘翔拿到了雅典奥运会的金牌，后来甚至打破了世界纪录，但我国的田径项目仍旧落后其他国家一大截，除了刘翔以外，我们看不到还有其他人有能力在田径上（特别是短道项目）有所突破，所以即使我们拥有一枚110米栏的金牌，也不能说自己是田径大国，甚至不能说是110栏项目强国。

同样的，雅典奥运会中国体操代表团痛失多枚金牌，遭遇最大失败，但又有哪一个国家敢说中国就不是体操强国了？？

原因在哪里？其实就是看你的整体实力。中国在田径上，哪怕是110米栏上，除了刘翔，没有任何一个队员有冲击奖牌甚至进入前十的实力，史冬鹏多年以来也难以超越这一点，其他队员就更不行了，所以在这个项目上，中国仍然是弱队。反观美国队，尽管无缘多项田径比赛金牌，名将盖伊甚至都没进入决赛，但谁敢说美国不是田径大国？？美国田径储备了大量的人才，许多队员都有冲击奖牌和金牌的实力。

这就好比中国的体操队和乒乓球队，队内每一个人都有世界冠军的实力，哪怕一时失手没有拿到金牌也不会有人敢轻视你。但在很多项目上，整个项目中国队仅仅就只有一个有一定实力的选手，即使他夺得了冠军，但队内没有人才储备，难称强项。

只有在某个项目上拥有大量的人才储备，并且各人之间差距很小，都具备世界水平，才敢说自己是该项目的强队，一如中国体操、乒乓球、举重等等项目。

有时候，从未拿过世界冠军不代表这个项目你不强——荷兰足球没有拿过世界杯，但谁敢说荷兰不是足球强国？？