早晨，广州一名孕妇临产时出现胎盘早剥，因危及母子生命，必须进行剖宫产手术。然而经医生、家人轮番劝说，她仍坚决拒绝签字，甚至在手术台上也大喊“要自己生”。最终，医生征得其家人同意后，强行为其进行剖宫产。晚从医院获悉，宝宝一出生就出现重度窒息症状，出生数个小时后不幸死亡。母亲则因出现心衰症状，仍在医院进行抢救。

  这一事件令病人签字权与医生处置权之争又被推到风口浪尖。作为一名医疗纠纷专业律师，我想从医学和法律角度找到能够统一起来的观点。
   首先，曾是医生的我，作为一名医生的天职就是救死扶伤，抢救病人的生命是压倒一切的大事所谓“人命关天”，如果看着一个鲜活的生命即将离去，自己能救而由于各种外因不去施救，眼睁睁看着他死去，这将违背一名医生的誓言，违背一个常人的人性，“见死不救”。因此，在此情况下为一名有良知的医生应该是去尽力抢救病人，至于医生行为本身的评价，事后是有救济手段的，“是非，功过自有评判机关”。

   从法律层面讲，该行为要与在正常情况下孕妇的选择权、手术的知情同意权分开来看。因为孕妇当时的情况已处于危险状态，生命危急，法律也规定了在紧急情况下，为了抢救生命的医疗行为医生有相应的处置权。因此医生的急救行为并无违法性，或说是免责行为，但如果其抢救行为本身违法诊疗规范，操作失误，那就是另外一个法律关系，即技术鉴定。

   因此基于对于该行为的上述理解，应该给予其正面评价，对于社会是有益的，因为这种行为是符合人性，符合医德，对人类社会责任的一种担当。有人敢于担当在一个“法律与正义较量”的社会尤其可贵，因为有太多人“合法地”见死不救。

   在法律上有“恶花之果”的取舍之争，当今社会也同样存在善恶你中有我、我中有你的取舍问题。但我想如果是恶花就最好不让他结果，如果是善花就尽量去呵护他，让他结出善果。