目前，在我国肿瘤的治疗上，中医药已得到普遍的应用，已成为与手术并列的二大治疗手段之一，我国大约70％－80％的肿瘤患者在使用中医药治疗，建国六十年来，中医肿瘤学取得了很大成就，许多被西医宣判死刑的晚期肿瘤患者经过中医的治疗挽回了生命，创造了无数人间奇迹，但另一方面，我们也应当看到，目前我国恶性肿瘤患者的平均五年存活率仅25％，每年去世的肿瘤患者200万左右，存活率低下的原因有很多，但与中医治疗有很大关系，直接影响着临床疗效，下面，就我们在平日临床中观察到的中医治疗肿瘤存在的几个问题及解决对策简述如下

一，中医在目前的肿瘤治疗中仍处于附属地位，来诊患者绝大多数是西医治疗无效的晚期患者，早期很少

目前，中医治疗的肿瘤患者绝大多数是经手术或化疗无效的晚期患者，早期很少，也就是说，目前中医在肿瘤的治疗中仍处于附属地位，是在给西医“打下手”，这部分患者，中医治疗难度同样很大，绝大部分存活期很短，最后能够长期存活的是少数，这是中医治愈率低的主要原因，这说明广大肿瘤患者对目前的中医治疗现状并不了解，他们不知道中医早已成为与手术并列的治疗肿瘤的二大手段之一，也不了解中医能够治愈许多晚期患者而早期疗效会更好，如果许多肿瘤患者在确诊时即结合中医治疗，那么，他们的治愈机会会大大提高，就不会过早的失去生命，改变这种现状要大力宣传建国六十年来中医在治疗肿瘤方面取得的巨大成就，让广大患者知道中医治疗肿瘤已有几千年的历史，疗效在许多方面要优于西医，使他们对中医的优势和特点有一个了解，不至于在西医没办法时才找到中医，那时就太晚了。

二，抗癌中药研发模式与中医临床背道而驰，“国药准字”疗效欠佳

目前，抗癌中药的研发，也就是“国药准字”的开发是以小白鼠试验和寻找“物质基础”为必要条件，开发费用至少在几百万至千万之间，而历经几年开发出来的“国药准字”抗癌中药绝大多数是以辅助治疗为主，以治疗为主的几乎看不到，许多老中医对这类“国药准字”不屑一顾，中医界早在多年以前即对这类模式研究出来的科研成果称之为“假科研成果”，在中医界不被承认，中医治病是辩证论治，用药因人而异，“国药准字”违背中医辩证论治规律，不分男女老少，千人一药，其疗效可想而知，难怪老中医不认可，这也是疗效欠佳患者不相信中医的主要原因，中医肿瘤临床能有今天的现状，与“国药准字”的泛滥有很大关系，中成药的研制，中医历来是个人经过长期的临床摸索而形成，是个人智慧的结晶，纵观现在的名牌中药如云南白药，六神丸，六味地黄丸等无一不是如此，抗癌中成药的研发也不能脱离这个规律，应鼓励中医个人研制抗癌中药，只有这样才能研制出真正的抗癌中成药，而不能将没有批号的制剂统统视为假药，目前已进入21世纪，中医药的管理体制也应加以改进，做到与时俱进，更好的促进中医发展，而不是阻碍中医的进步。

三，大多数肿瘤患者在看中医时感到迷茫，不知如何选择

这种现象我们在临床中经常遇到，许多患者面对网上铺天盖地的中医抗癌信息感到真假难辨，无法选择，陷入一种无助的状态，说明目前中医在治疗肿瘤方面还非常混乱，鱼龙混杂，水平参差不齐，改变这种现状还需要付出很多努力。

四，民间中医的有效疗法和偏方，秘方没有得到充分发挥

民间中医是中医的主体，真正的中医在民间，肿瘤的治疗也不例外，目前，许多有治癌经验的民间中医处于自生自灭的状态，电视上，报纸上看不到他们的身影，许多老中医去世后他们的宝贵经验没有得到继承，而是带到了棺材里，他们默默无闻，鲜为人知，这些无论是对患者还是对中医事业都是一个巨大的损失，国家应当给与民间中医大力扶持，做为媒体，不能主要宣传专家，教授，要给民间中医话语权，关注和宣传民间中医就是造福广大患者。

五，基础理论研究不够，继承不足

从近些年发表的专业论文来看，在肿瘤的中医基础理论方面研究不够，许多重大基本问题至今没有得到很好解决，如，肿瘤是如何发生的，治则是什么，哪些方剂和药物是对肿瘤有效的，等等，由于基础理论研究的不够深入，直接影响临床疗效，至今没有一个抗癌中成药是广大患者和医生公认的特效药，这是中医治疗肿瘤疗效不能进一步提高的主要原因，我国现存的中医古籍浩如烟海，这里面蕴藏着大量的治疗肿瘤的宝贵经验和有效方剂，不要说全部继承，就是继承一小部分肿瘤的疗效也会有巨大的提高，从已发表的论文看，古典文献依据不足，含金量不高，继承不够，今后，我们的主要任务是加强古典文献的研究，努力挖掘祖国医学宝库中的精华，研制出更好的特效抗癌药，攻克癌症，造福人类。
以上，就我们在平日临床中所看到的几个问题做了一个简单的概述，这说明，我国目前中医肿瘤临床还处于初级阶段，这与中医的博大精深和治疗肿瘤的几千年历史极不相称，众多的肿瘤患者因为没有得到很好的中医治疗而离开人世，要想改变这种现状还需要一个漫长的历史阶段，还需要我们付出艰巨的努力。