福田实业和互太纺织都是香港上市的纺织企业，主营业务都是针织布的制造，近年的收入水平也接近，但净利润率一个不到1.5%，一个超过15%，相差十倍。翻看利润表，前者毛利率低，期间费用较高，后者不但毛利率高，而且期间费用控制极佳。由于会计报表是将原料、设备折损和人工成本等按会计科目归类汇总出来的，这里，尝试做个还原，为简单起见，只选取材料、人工和设备这“三大件”来分析，由于成本最主要的也就是这几项。有关数据取自两家公司各自财报，其中福田实业为2014年年报数据，互太为2014/2015财年（2014年4月到2015年3月）年报数据。有关数据整理如下：

首先是人工。福田实业的开支是9.53亿，而互太纺织仅为5.07亿，相差近一半。福田实业的雇员人数为11600人，人均创收594.06千元，薪酬为82.19千元，支付1元可以获得7元多的收入。互太纺织雇员人数5084人，人均创收1358.55千元，薪酬99.71千元，支付1元可以获得13.6元收入。无疑，在人工成本这块互太纺织把福田实业甩出好几条街。

其次是折旧。为方便起见，这里不计算投资物业的折旧、租金等，只取生产用的物业、设备的折旧。福田实业为202084千元，互太纺织为150150千元。福田实业每1元的资产损耗带来34.1元的收入，而互太纺织为46元。折旧和摊销涉及到会计估计，各个公司极不相同，可比性不大，但我们可以综合简单对比一下。以“物业、厂房（机器）及设备”为例，福田实业2014年初的余额为24.01亿元，当年提取的拨备为2.02亿，提取比例大约8.4%；互太纺织期初余额11.83亿元，提取金额1.5亿元，提取的比例12.7%。在执行更保守折旧估计的情况下，互太仍然创造出更高的效率。

最后说说原辅料。这有点难。福田实业该项名称为“确认为费用之存货成本”，金额就是利润表的成本金额，但互太纺织该项目名称为“原材料与消耗品使用成本”，金额则小于其利润表成本。换个角度，将其存货周转次数乘以存货余额可以大致测算出其全年原辅料成本，这样算出来的金额，对应于两家公司的提供的上述项目的金额差别并不是很大，那么，基本上可以判断其就是原辅料的成本了。（但这就奇怪了，难道福田实业的直接成本只核算原料成本，直接人工、折旧等没进去？）这样一算，福田实业原辅料这块就占据了收入的九成，而互太纺织还不到四分之三。所以我们看到，福田实业原料和人工两项就足致主营业务入不敷出了。