片名：澳洲乱世情／澳大利亚（Australia）

    出品：20世纪福克斯电影公司（Twentieth Century-Fox Film Corporation）

　　导演：巴兹·鲁尔曼（Baz Luhrmann）

    主要演员：休·杰克曼（Hugh Jackman）／妮可·基德曼（Nicole Kidman）／大卫·文翰（David Wenham）／布兰登·沃特斯 （Brandon Walters）
    部分版本海报：（声明：图片摘自MTIME时光网，版权归其所有，请仔细参看博文《开设“评光论影”栏目——记录和解读我看的电影》一文）

 

 

 

 

 

　  评光论影：这是一部青一色澳大利亚人拍摄的美国电影。08年引起了一定的关注，导演巴兹·鲁尔曼

对媒体宣称要将其拍成澳大利亚史上规模最宏大的史诗性巨片。

    巴兹·鲁尔曼的雄心壮志可谓震撼人心，对于澳大利亚人来说应该也是相当期待的，本片请来了两个著名的好莱邬明星——休·杰克曼和妮可·基德曼，这样做的意图不当为了吸引票房，让电影更有号召力，而且力图让这部电影更加充满恢弘气质，这两个演员是澳大利亚当今在世界影坛上最为耀眼的明星。

     当今影坛已经被好莱邬电影牵着鼻子走了很多年，每个国家都在振兴自己的电影事业，澳大利亚也不例外，好莱邬的确很有吸引力，全世界好的演员导演制作人都被吸引过去了，而他们身后的母国电影也纷纷走入了不景气的时代，这是各国电影的困难时期，目前很多国家都展开了绝地反击。巴兹·鲁尔曼就是冲着这个目来构思、拍摄这部影片的。

     整个片子我都看完了，最后感觉平平，有点雷声大雨点小，好片够不上吧，但要说是烂片也不厚道。怎么说呢，价值不高，底蕴不足，有矫柔造作之嫌疑，故作姿态。

     我琢磨着为什么会是这样一个总体感觉呢，最后归结为以下原因。

     本片确实展现了壮美的澳大利亚风光，也符合恢弘史诗片的特质，但是影片没有承载与之相适应的恢弘故事和足够的文化底蕴。文化展现定位不稳定，它既想描写原生原长的土著民受殖民受压迫的悲惨遭遇，又想描写日本发动二战太平洋战役对本国的摧残。两点都有泼墨，却不能深刻挖掘这种历史背景下的人文和历史精髓。谈到土著人，没有比印地安人更充满血泪的历史更受关注，所以本片和凯文的《与狼共舞》差之甚远，谈到二战，本片更是趋之若骛，要和诸多谈及二战历史的著名影片相比更是轻描淡写。从这个角度讲，它不算是一部成功的史诗性大片，因为发生在澳洲的历史远比不上其他国家来得惊心动魄。此片远不如美国同类影片。不感人也不够宏大，牛群奔跑的场面让我想起了《无极》，导演处处刻意刻画所谓的大气和恢弘，影片就像一个调皮的孩子张着嘴向父母大喊着“我是好孩子”一样，这个比喻是否恰当先不管，反正的确不怎地。

    妮可·基德曼的表演很舞台化，《红磨坊》的表演痕迹完全败露其中，戏剧的夸张性表演让本片失去了该有的底蕴，转而变成了舞台表演性质的拙劣表现，不仅不能支撑起影片的骨架，反而还有阻碍本片初衷的嫌疑。故事冲突主要放在了主角与侵略者之间的财产之争，风光的展现和《指环王》相比也略逊一畴。无论哪个方面都不值得称道。妮可·基德曼的母性魅力和土著构建的感情也牵强附会。

     我给本片两星半，可以一般性看看。