http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 12:26   [第7版 12-25 12:26] [只看该作者] 

这些事情花不了多少钱，可以说是小菜一碟，现在完全承担得起，但对南京城市形象和旅游的提升大有好处，非常值得去做。

南京故宫有三大殿：奉天殿、谨身殿、华盖殿。建筑样子与现在北京故宫的三大殿完全一样，因为北京故宫是完全模仿南京故宫而建造的，是南京故宫的复制品，清朝时三大殿的名称被改为太和殿、中和殿、保和殿。

南京故宫三大殿的位置现在就在南京故宫遗址公园内，地方还空着，完全可以重建，只要恢复重建了三大殿，南京故宫的最核心部分就有了，然后再加上现有的午门和御道街，南京故宫的框架基本上就可以恢复了，可以成立“南京故宫博物院”。

http://pan.xici.com/group4/M01/A4/C7/rBABplhfMsyEA815AAAAABblcvo394.jpg/1010

http://pan.xici.com/group4/M02/A4/C7/rBABplhfMumETSwPAAAAAPyNMUE326.jpg/1010

http://pan.xici.com/group4/M01/A4/9E/rBABp1hfMwCEBC4BAAAAAOCJE3s843.jpg/1010

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 10:50   [第4版 12-25 10:50] [只看该作者] 

第2楼 

明朝在南京有4大工程，不是世界第一就是全国第一，现在南京应好好发扬光大：

1、南京城墙：世界第一。

2、南京报恩寺塔：世界七大奇迹之一。

3、南京故宫：中国古代最大的皇宫。

4、南京明孝陵：中国古代最大的皇帝陵墓。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 12:02   [第6版 12-25 12:02] [只看该作者] 

第3楼 

南京城墙有些城门上的门楼没了，光秃秃的，不好看，也不完整，应该把这些缺的门楼都恢复复重建起来，使南京城墙尽量完整重现。

尤其应该恢复重建中华门上的城楼，这是世界最大的城门。同时还应恢复中山门上的城楼，中山门是从沪宁高速上海方向过来的车辆对南京城的第一印象，现在上面没有门楼，光秃秃的，整个中山门的高度和气势不够，视觉效果不好。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif luyuan21 [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 11:48 [只看该作者] 

第4楼 

如果恢复，南京将成为北京之外，最热门、最有特色的旅游城市，但现在的土地、拆迁成本太高，不现实。九十年代，拆迁成本很低，但那时主政的，主要是‘北籍’干部，北籍干部的特点是胆子小，怕出纰漏，视界不高，他们想不到江宁织造府重建、古城墙修复之事，何况南京故宫。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 12:07   [第2版 12-25 12:07] [只看该作者] 

第5楼 

以下是引用 第4楼 @luyuan21 的话：
但现在的土地、拆迁成本太高，不现实。...

重建南京故宫三大殿，几乎不需要拆迁，地方都空在那里，空旷着呢，直接建就可以了。

http://pan.xici.com/group5/M03/A5/DB/rBABqVhfRXSEWOSuAAAAAPlO_rw04.jpeg/1010

http://imgs.xici.net/_img/board/doc98.gif rszxh [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 15:02 [只看该作者] 

第6楼 

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 拙者 [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 15:49 [只看该作者] 

第7楼 

 古城是一座有机体。造了宫殿还需拆掉城里的高桉大厦还符合历史真面目。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 陪谁去流浪 [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 17:11 [只看该作者] 

第8楼 

搞那么多假门皇城的正大门却破破烂烂的

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 18:15   [第4版 12-25 18:15] [只看该作者] 

第9楼 

以下是引用 第6楼 @rszxh 的话：
奉天殿应该在南面，谨身殿应该在现在中山东路上吧...

南京故宫主体平面图，现在的中山东路大概就是奉天门的位置，中山东路北面应该刚好就是三大殿的开始，位置都空着，刚好可以建三大殿。

http://pan.xici.com/group4/M03/A4/E1/rBABplhfmRSEPr_OAAAAAKVIsfc504.jpg/1010

http://pan.xici.com/group5/M03/A5/F2/rBABqVhfmm6EOn0vAAAAAO1IBhs653.png/1010

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 18:16   [第2版 12-25 18:16] [只看该作者] 

第10楼 

现在的南京明故宫遗址公园（含午朝门公园）所在地刚好就是南京故宫最核心的中轴线部分，从午朝门开始，到奉天门，再到三大殿，南京故宫的最核心部分现在都是空地，几乎不需要拆迁就可以重建，太幸运了。

只要恢复重建南京故宫最核心的中轴线部分就够了，其他部分不需要恢复重建，而现在的遗址恰好就是这样空着的，太好了，简直就是在等待我们重建。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif nj_nslc [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 22:41 [只看该作者] 

第11楼 

http://imgs.xici.net/_img/emot/panda/4.gif     http://imgs.xici.net/_img/emot/cat/12.gif

同意, 支持楼主的要求!

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 东山道人 [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 22:46 [只看该作者] 

第12楼 

坚决反对造假古董之建议与行为，能有效保护现有的文物古迹就不错了！是否要把整个南京恢复成明朝的模样才好呢？

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif zgjlrmzsfy [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 22:51   [第2版 12-25 22:51] [只看该作者] 

第13楼 

以下是引用 第5楼 @898wan 的话：
以下是引用 第4楼 @luyuan21 的话： 但现在的土地、拆迁成本太高，不现实。... 重建南京故宫三大殿，几乎不需要拆迁，地方都空在那里，空旷着呢，直接建就可以了。
...

说得对, 赞同!!

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif nj_nslc [角落] [飞语] 发表于：16-12-25 23:10 [只看该作者] 

第14楼 

  2016年10月, 南京明故宫午门的夜景:

http://pan.xici.com/group4/M02/A4/C6/rBABp1hf4R6EfyrmAAAAAO505Q4431.jpg/1010

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 08:44   [第2版 12-26 08:44] [只看该作者] 

第15楼 

以下是引用 第12楼 @东山道人 的话：
坚决反对造假古董之建议与行为，能有效保护现有的文物古迹就不错了！是否要把整个南京恢复成明朝的模样才好呢？...

你这不是抬杠么？谁说要把整个南京城都恢复成明朝模样？这样没必要，也并不好。

转帖

  

 

“假古董”的价值作用很大，应该大力支持“假古董”

文物古迹的维修和保护不必忌讳“假古董”

现在，对于文物古迹的维护，大家都很忌讳“假古董”，生怕被戴上“假古董”的帽子，刻板地拘泥于所谓的修旧如旧，不敢重建，这其实是很大的误解和误区。

   假古董怎么了?  过了几百年，就成真古董了。

    我们现在看到的文物古迹，其实很多都是几百年前重修的，当时也是假古董，现在就成真古董了。比如我们现在看到的万里长城，就是假古董，根本不是秦朝时候的原物，都是后来历朝历代重修的，要是没有后来的不断重修，那我们现在就看不到万里长城了。

    武汉的黄鹤楼在历史上屡建屡毁30余次，现在的这个黄鹤楼是1981年重建的；南昌的滕王阁在历史上被毁28次、重建了28次，现在的这个滕王阁是1985年重建的；杭州的雷峰塔也是多次被毁和重建，现在的雷峰塔是2002年重建的；现在的苏州四大园林也是解放后重建的；西安城墙全长14公里，其中7公里就是近些年新建的。这些都是假古董、假文物，但现在看看不是很好吗?并没有什么不好呀。这样的例子数不胜数。

 可以这么说，要是没有历朝历代的不断重建和修缮的假古董，那现在的大部分文物古迹早就都消失了，现在的我们就看不到了，因为即使不是被战火毁坏，这些文物本身也保存不了这么长时间的。所以，假古董的价值和作用太大了。

 

    比如，第2次世界大战中，欧洲各个国家都遭受了严重破坏，德国自己也被盟军炸的稀巴烂，战争结束后，欧洲各国开始大规模的重修、重建工程，把损坏的古建筑都恢复起来，否则我们现在根本看不到如此完整的欧洲古建筑。其实这些很多都是二战后重修、重建的假古董。

日本奈良市的“平成宫”遗址原先是一块菜地，后来日本政府把这块菜地从平民手中买回，并重新建造了“平成宫”，最后经过努力，竟然申请成功世界历史文化遗产，http://www.xici.net/d129571779.htm。日本的做法太值得我们学习了。你看看，假古董照样也可以申请世界历史文化遗产，关键在于你怎么去运作，而不是真假问题，中国人思路不要太闭塞和狭窄。

 

所以，重建和重修是保存文物的一个很重要的方式，不要这么怕"假古董"，不要视"假古董"为洪水猛兽，“假古董”并没什么不好，不能以所谓的假古董来作为反对重建的和重修的理由。

破破烂烂的文物，除了专家学者有兴趣去看之外，谁还会有兴趣去看？ 在尽量不破坏本质的基础上，把文物打扮的漂亮一些，吸引更多的人去看，这有什么不好？当然，有些文物由于有特殊地位和价值，要特殊处理和保护，这也是需要区别对待的。

总之，思想不要这么保守僵化，要灵活一些，不要太死板，当然也不能太随意，要按照不同文物的不同情况，掌握好分寸和度，这是最关键的。

一旦真要重建和重修的话，那就一定要精心设计和施工，精雕细琢，绝不能马虎，要追求最好的效果，搞出最佳的"假古董"，那就没问题了，就是成功了。

所以，重建和重修本身并没有错，"假古董"本身也没有错，错的是粗制滥造和弄巧成拙的破坏，这是千万要避免的。

 

 

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif luyuan21 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 12:24 [只看该作者] 

第16楼 

那块地只能容纳‘三大殿’主殿，面积比主殿大得多的配殿，则没有容身之地，而单有主殿，没有配殿，此宫殿就没有气势。现在南京长江路闹市区的毗庐寺，看上去就是小气。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 老山樵 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 14:17 [只看该作者] 

第17楼 

恢复明故宫是对南京历史地位的肯定和赞扬，也奠定南京古都旅游名城的基础，不存在假古董。可惜现在领导人都是短视执政，以求业绩拍马屁盼高升。老季的雨污分流尚未完成，人进去了。其实不就是几百万的事吗，对于一个省部级官员算他妈狗屎？你说那些平庸官员把家底亮出来，个个都够蹲大狱的，还有老杨成就了江北新区，结果呢同样进去了。必须承认他哥俩功劳大啊。要允许人家犯错误，更要鼓励领导办实事。明故宫的恢复是一项大工程，需要大智慧大气魄，就目前省市几个主要领导来看不具备条件。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 898wan [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 17:37   [第2版 12-26 17:37] [只看该作者] 

第18楼 

以下是引用 第16楼 @luyuan21 的话：
那块地只能容纳‘三大殿’主殿，面积比主殿大得多的配殿，则没有容身之地，而单有主殿，没有配殿，此宫殿就没有气势。 ...

能建三大殿就够了，其他配殿什么的，没有也关系不大。就象大家去北京故宫参观，也就看些主要的地方，次要地方都不会去看的。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 木森吉也 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 17:40 [只看该作者] 

第19楼 

赞成

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 我也插一句 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 18:52 [只看该作者] 

第20楼 

能把遗址保护好就不错了，重建总归是新的，就像太平门，再做旧也是假的。如果圆明园重建，还不如现在这样，给人以追思回味。

如果古代城址重建有意义，那么全国多了。再说世界上没有哪一处古迹是重建而闻名的。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif 我也插一句 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 18:56 [只看该作者] 

第21楼 

修缮可以，重建无意义。如果出去旅游看古迹，我是不会去看“重建”出来。

http://imgs.xici.net/_img/board/doc0.gif raimbow007 [角落] [飞语] 发表于：16-12-26 20:06 [只看该作者] 

第22楼 

赞成