一、货币供应增幅与CPI的不协调

为了应对这次的全球经济危机，采取“积极货币政策”的本意是要拉动消费，即人为制造适度的“通货膨胀”。其实力度是相当的大，看看“狭义货币供应量（M1）”近几个月的增长（同比增幅）就应该知道有多猛了，大有赶超1992-1993年的之势了；但令人感到遗憾的是并没有达到预期中的拉动消费，这一点可以从CPI指标走势中看到：CPI严重滞后，似乎没有多大受到宽松的货币政策影响，可以对比1992-1993年时M1同比增幅与CPI的趋势！

倒是宽松的货币推动了投资投机市场的大发展，这一点从股市和相关市场（期市等）的火爆得到印证。

二、GDP增速与基金仓位的不协调

由于，正因为消费的低迷，也使得GDP的增长并未受到“积极货币政策”的多大刺激，或者说如此大力度的“积极货币政策”并没有能彻底扭转GDP增长的下滑趋势；却大大的刺激了国内投机份围；国内期货市场和股市投机气氛十分浓厚，各类题材的炒作达到了空前的水平，其标志就是创业板的疯狂；另外，所谓的理性投资者的代表——“公募基金”也居然将仓位加至了接近满仓的水平！

那么，剩下的就要看未来几个月经济实体是否会在“积极货币政策”刺激下产生预期的好转了，也就是CPI和GDP能否扭转这种不协调，而跟上货币政策的步伐了。

那么，股市或许有一个稳定的调整环境，否则后果不甚乐观！