看到一则新闻，大意是莫言的作品卖不过郭敬明，无论是获诺奖前，还是获诺奖后。其言词充满了对莫的不平，和对郭的不敬。
    巧的是，同时也看到一则评论，说的是“畅销垃圾书”！作者对当下流行的青春文学大声叱责，把其比喻成垃圾。
    世界真奇怪，中国有一大部分文人的脑袋是有问题的，他们一直对“低水平”“低层次”的东西抱以很深的成见！他们不去反思自身，把一切罪责都推给社会，对他人红得发紫或十分畅销的东西极端地贬低和诋毁。现在郭敬明等青春作家的作品如此，十年前余杰的抽屉文学亦是如此，甚至二十年前，汪国真的诗歌更是饱受了非议和炮轰。
    说真的，我内心对郭敬明一直没啥好感，尤其是他为文的态度：抄袭他人作品、并不敢承认。但是，我对那些极端盲目地嘲讽郭敬明谩骂郭敬明的人更是无一点好感，因为这些人纯粹就是妒忌，就像二十年前那一帮子鸟诗人妒忌汪国真出名一样！
    现在的写作者和办刊人，往往陷入精英主义者与卖弄主义者的怪圈里不能自拔。他们自以为是，把自己的主观意识强加到读者身上，明明读者不喜欢的东西，他们非要强塞给市场，这注定会被淘汰的。他们把作品经营得晶莹透彻、完美充实，把自认为很有道理很有意义的价值观灌输进去，以为读者会喜欢。
    他们为什么要这么做？难道是脑子进水了？不，不是，他们有很多借口，最理直气壮的就是：“要塑造读者！”这是迄今为止我听到的最冠冕堂皇、最无可挑剔的理由！或许，这也是党和政府最希望最关注的期盼之一吧。（真不亏是跟党一条心啊）
    媒体出版最怕的就是充当政府的传播筒，搞什么所谓的主旋律，这是读者极力厌恶和不屑的。但是，在现实当中，我们的办刊人往往会不自主地往这方面靠，宣传部门的把关和监督是一个原因，最重要的原因是，这些办刊人脑子里的价值观和人生观，早已经被国家、集体、荣誉、人民等诸多“正能量”给洗脑了，因而，他们自觉或不自觉地编辑出来的报刊和图书，都是些中庸、平庸、让人生厌的老掉牙的烂东西！
    其实，中国绝大多数知识分子，都有所谓的精英意识和精英主义观。但是，这些人在中国，毕竟只是少数人，绝大多都是普通人或普通老百姓。那么，大众到底喜欢什么样的阅读呢？究竟是阳春白雪，还是下里巴人？究竟是文艺性的，还是通俗性的？
    这答案早就不言而喻，唐朝诗人白居易写的诗歌，老少皆宜，流传千古；民国时期的张恨水，号称通俗文学的领军人物，恐怕作品比鲁迅的东西更流行更畅销吧。老百姓中知道鲁迅的或许不少，但读过他作品的恐怕不多吧；而张恨水的作品如今变成影视，飞入百姓家了，几乎家喻户晓。即使当下，《故事会》《知音》《家庭》《妇女生活》等期刊的流行与好卖，无不说明通俗、低端与层次不高的东西未必就不受读者欢迎，它们大多反而是市场的“主力军”呢。相反，那些自以为品位高雅、极具格调、内容博大精深的纯文学刊物和那些“品牌”刊物，却是举步维艰，难以生存。
    哲学界，北有季羡林，南有南怀谨。前者是研究型的，后者是布道型的。前者的作品被大众看过的寥寥无几，后者的作品被广大各阶层人民所喜欢。这难道还不能说明问题吗？
    不是不可以塑造读者，也不是非得迎合读者。而是，要办成给大众看的读物，要办出自己的特色。不要孤芳自赏地办给少数几个人看，不要以为你办的东西像梵高的画一样，百年后会被价值重估。莫异想天开了，你弄的东西，在这代人眼里没价值，在下代人眼里更没价值，注定是泡沫经济，没有价值。

    甭给我扯什么艺术的蛋！刊物要的是阅读价值。只有被大众接受的东西，被大家喜欢认可的东西，才是好东西！我想，做为一个办刊人，首先是摸准市场需求，找准读者的奢好，再去办刊。只有先被人家认可和接受，才可能接着去谈什么塑造！不然，连门都进不去，何谈影响呢？

　　编辑改的名称如下：

• 谈谈郭敬明莫言作品的阅读价值