上周五，公司组织大家去影城看郭敬明的《小时代》。

　　我是最后一位去的，本来没计划去，可因为有同事临时有事，多余有票，领头的不想让浪费了，便打电话通知的我。应该说，我内心深处是不愿意看郭敬明的作品的，无论是小说，抑或是影视。观看后，果不出我的意料之外，他的电影处女作导的太垃圾了，没什么意思，净是对金钱的崇拜，对奢侈生活的向往，对所谓上流社会的意淫与夸张……（偶然想起一句微语来：上流社会的人为什么喜欢干些下流的事情呢。）

　　作为同龄人，且同为八零后作家，上学时代就知道他的名字以及成名经历。据我一个文学朋友说，他上世纪九十年代末办文学小报时，上海求学的郭敬明还给他投过稿，可他感觉水平太差，根本就没打理他，更甭提发表了。没想到，短短两年后，这小子竟然一举成名，且那么火！真是大大出乎我那位文学朋友的意料之外。

　　这也无怪乎，小四的名气与荣辱从一开始就是相伴相随的，从置疑他抄袭庄羽作品，到后来他抄袭其他人的作品。前几天，微博上有个话题在讨论人们为什么讨厌郭敬明？网友们心声各不相同，有人说他文品不好，有人说他商业化太浓，有人说他不够慈善，有人说他对青少年有误导倾向……尤其是他的《小时代》上映后，影片的火爆与差评形成了强烈的对比，这也印证了票房好未必就是好电影！当小四身陷众人的炮轰之中时，也有同命相连者或所谓的中间派出来说“公道话的”。譬如乐嘉，他对郭做完访谈后，写下了他眼中的郭敬明：“主流世界中有很多对郭敬明不认同，很重要的一条原因是，人们的确担心：一个不忧国忧民且看上去对奢华生活有无限追求的年轻人，怎么可以有这样巨大的影响力呢？他会把无数没脑子的小屁孩带入歧途的，至少会传递过多庸俗腐朽媚俗现实的价值观，让这些本来就没有信仰的孩子们更加没有社会责任感。他在商业上越成功越被吹捧，这种担心成为现实的可能就会越大。
　　人们对郭敬明的否认，除了常见的三种说法——作品毫无深度，写作不诚信，有错不承认，也许还有两种更加深层的动机：第一种可能，人们内心对他巨大商业成功的嫉妒……第二种可能，是人们对当下社会有深深的无奈，人道沦丧，世风日下，有识之士无法改变这种状况，而对郭敬明的批判，可在某种程度上表达内心对当下现状的忧虑和愤懑……”应该说，乐嘉说出了部分的事实，但逃避不了为郭当说客的嫌疑。商业上比小四成功的名人比比皆是，张艺谋、张俊以、刘永乐、李连杰等，随便拉成来一位，都比他厉害，人们为何不去围攻他们呢？即使是同龄人中，韩寒与他也在仲伯间，却比他有好名声。至于第二种可能，更是无稽之谈，郭敬明虽然不咋地，可却不是罪大恶极之徒，把他当成反面的典型，有些扯得远了，他不是小说中的“于连”，更不是无耻艺人陈冠希。

　　个人觉得，大众之所以讨厌郭敬明，或许在于小四的双重身份吧。作家需要公知、良知；而商人需要利润与成功；他没有把握好这两个之间的度。在这方面，他应该像张俊以学习，张是中国目前商业与艺术结合最成功的男人。我觉得是因为人家张俊以懂得慈善的魅力吧，估计哪天小四也像张俊以一样成千万的捐款关注公益事业时，也许名声就好起来了。