微博有句名言叫“围观就是力量”！确实如此，生活中每发生任何一次“大事”或“奇闻”，博客都会率先抖露出来，并引起多方不同的争论，形成“社会焦点”。这不，38岁的女硕士涂世友建贞操网、倡导青少年婚前守贞，已成目前网上最为热门的新闻。
　　对于这个事件，支持者有，反对者也有，尤其是后者反对之音甚至高过了前者，有人竟然撰文叫嚷《“贞操女神”未必真的是女神》。本来“提倡女人重视贞操、倡导青少年守贞”是件“好事”，至少不是件坏事，可为何会有如此多的反对质疑之声呢？真是灼灼怪事！“女硕士捍卫贞操”到底戳到了谁的“痛处”？到底侵犯了谁的利益？作为一名围观者，我愿意以一位看客的身份站在中立的角度客观地分析几句。诚如李金磊博友所言：“但凡某一个行为或者观念需要去提倡和推广，恰好说明我们这个社会缺少那些被提倡的东西……如今，女硕士建贞操网倡导婚前守贞，是不是说明婚前性行为的现象正逐渐增多呢？答案是肯定的。”贞操观念的淡漠，贞操观的失缺，已是勿容置疑的事，从这方面看，女博士的做法是绝对正确的，也是理应得到大众支持的；可为什么会有如此多的反对之声呢？
　　原因不外乎有两个：一是那些喜欢泡妞到处留情的花花公子、好色之士和富商权贵们，他们百分之百地发自内心反对这事，因为一旦妙龄少女们被女博士的行为感化认可，他们今后再想勾引妹妹或包养女人的机率就降低了，这不是要他们的“命”吗？二是那些聪明伶俐、漂亮智慧的女孩们，他们也多半不赞同女博士的做法，因为一旦认同她的观点和行为，自己以后就会被无形地戴上一个像孙悟空一样想摘也摘不掉的“紧箍咒”——“贞操锁”，那么遇到有钱的“金龟”、帅气的小伙时，不就没法周全了吗？更何况，还有一大批想着去争“小三”、当“小蜜”甚至做“小姐”的“有志之士”，这不是断他们的“后路”吗？当然，也不排除会有部分酸溜的文人道貌安然、虚以委蛇、心口不一地反对呢，说什么男女平等了，没必要专门对女人的“贞操”上纲上线。你想啊，不是处女的女人还瞧不起这些穷酸文人呢，如果以后社会上净是处女，那还会有他们的“好”吗？没钱的文人还不得都成“老光棍”呀！
　　说到此，或许人们终于明白“女硕士捍卫贞操”戳到了谁的“痛处”了吧！也明白为何网上会有如此之多的反对和质疑之声了吧！其实以笔者看，贞操这东西既不能矫枉过正，也不能放任自流，对青少年朋友正确的引导和教育是有必要的，但没必要像女硕士那样“誓死捍卫”。毕竟，当我们冠冕堂皇、义正严辞地要求女性如何如何时，是否考虑过我们男性“贞操观”上也该如此啊？“己所不欲，勿施于人”、“繁荣必娼，贪色性也”，用先人的至理名言作为对此事件的看法，或许也算是最为明智最为公正的选择吧！