本文以文摘形式发表于《新闻记者》，2012年第6期。详细版参见本人硕士论文《传播的权力偏向》。

网络特性促进信息过滤（文摘）

互联网“去一体化”的特性促进了当前公共讨论多元化的局面，但它却无法维持良性的多元价值与秩序。相关研究显示，虽然从总体上看中国互联网政治讨论还呈现温和状态，但是在特定的论坛群体中已经出现显著的极化现象，其中右派的极化程度达到30.4%，左派的极化程度达到28.5%。

其一，互联网强化了信息的过滤，可能诱发极度信息窄化。现代传媒的发展趋势日益分众化，互联网将这种分众化发展到极致。人们根据自己的兴趣，量身定制各种信息，同时“无限过滤”自己不感兴趣的信息。而且众多网站还扮演者“协同过滤者”的角色，例如社交网站的“偏好提示”。百度帖吧（tieba.baidu.com）是中国互联网产品中具备“信息窄化”特征的典型社交产品。它是一种基于关键词的主题交流社区，话题趋同，且封闭式深度互动，内部观点趋于相互强化。

其二，信息窄化且摒弃社会共同经验，可能诱发社会分裂。社会共同经验，尤其是媒体所塑造的共同经验，提供了某种社会粘性，有助于社会的整合。但是在互联网的世界里，人们因共同兴趣聚集起来，同时摒除了接触其他群体的机会。最典型表现在众多网站中都存在的“虚拟串联”的问题，即网站聚集着相同倾向的人，而网站所提供的所有链接也是与这种倾向相同的，尤其是有强烈政治倾向的网站。

其三，互联网有助于舌战优势，强化激进思想的影响力。在同质化的有限群体讨论中，充斥着反对声音的激进群体往往更容易出现极化现象，因为反对的声音相对于温和的赞同声更具备天然优势，即“舌战优势”。而在网络论坛中，对某一观点有强烈的信仰的人更倾向于发帖，温和派则大多属于“潜水派”或者“围观派”，据测量，中国大陆网络论坛的“无回帖率为30%至70%”。研究也证明，在政治讨论中发帖积极性越高的ID，越容易出现态度极端化的现象。而且公共性越强的网站越可能强化这种优势。

需要说明的是，不同的互联网产品因产品设计的不同，其极化倾向的程度也是不同的。例如维基（Wikipedia）系统，基于趋于无限人数的审查，它的结论总体上偏向正确，而相信群体的平均智慧，也是公共精神的反映。这说明，互联网产品的极化倾向并非不可克服的。

（作者苏颖，中国传媒大学传播研究院）