看到这个标题你一定会骂我白痴、无聊！
　　这还有什么“为什么”可问？烈士就是颁给那些死了的人的一种荣誉。死了是前提，是基本条件，不死的人是没有资格被评为烈士的。
　　显然，这是有硬性规定的，这个条条框框是任何人不能去篡改的，就如同黑就是黑、白就是白一样，一目了然，不需要去解释也不需要去辩解。
　　很简单，可谓泾渭分明，不由得不让人感慨：要是所有的评审、选拔、录取都有这么一个不能让任何人去篡改的标准就好了，那样该减少多少的暗箱操作、幕后交易啊！

　　一个为孩子高考而四处奔波的父亲对我说，没办法啊，他一个亲戚的孩子报考公务员以第一名的成绩进入复试，但并没有被录取，因为还有面试一关，大家都知道面试这一关其实是没有什么硬性标准的，很大程度上是取决于主考官的好恶，结果最后这唯一的一个岗位上去的是某位市长的小舅子。

　　我一同学考研，考的是国内很知名的一所高校，初试成绩很高，排第七，复试时笔试和口试成绩也很好，有几项排第一，他那个专业有20个名额，结果他最终没被录取。同学很不甘心，就去学校问个明白，院长也好考官也好，对他的情况很感惋惜，说你怎么当时就没做做工作呢？潜台词不言而喻，因为没送礼！其实我一向对中国的教育抱很神圣的态度，但同学的亲身经历确实很让我咋舍！

　　没有一个可量化的标准，有时也不见得是一件好事。可能初衷是好的，就是怕单纯的分数论英雄选拨出一些高分低能的弱智，但是忽视了一点，那就是主考官的耐力！主考官也是人，也有七情六欲，一直在河边走难免不湿鞋嘛！可以理解，主考官面对众多形形色色的诱惑也会有把持不住的时候，那为什么不能用可量化、没有那么多人为因素的标准来考核人才呢？
　　当然有些时候有些情况是可以凭主观好恶做出选择的，是个性，是风格，就象“情人眼里出西施”，只要你不形成不良的社会影响倒也无可厚非，但是如果因为你个人主观的好恶引起一些不好的反应的话，我感觉就很不合适了。

　　想起我大学时一教授，曾公然在课堂上讲，说他招研究生从来不要考试考第一名的，他的理论是考试考第一名的都是只会死读书的人，有点类似当年某企业招聘时打出“清华北大学生一概不要”的招牌，其实只是一种个人情绪的宣泄，很多时候会激起众怒引起讨伐的，因为任何事情都是有两面性的，你从这个角度认为是有理，别人也会从你的对立面找到可反驳你的论据。

　　为什么现在的评选不能采用“死了才可以评为烈士”之类的硬性标准呢？哪怕是软性的，也要转化成可衡量的指标！这应该是建立和谐社会最起码的一个公平准则吧？
　　提出“为什么人死了才可以评为烈士”这个白痴问题，不是想哗众取宠，只是想引起大家的深思，常反省自身常反省社会我们才可取得进步，不是吗？http://img.users.51.la/542585.asp