加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

​中国税收之殇:对超高收入群体收税不够,对低收入群体保障不够

(2017-03-10 11:55:08)
标签:

杂谈

解套第一课

股票

分类: 财经
​​

  如何看到税收问题?作为一个研究财经的,玉名认为,中国税收对超高收入群体征税不够是最大的问题;相反,对于低收入群体不是减税,而是增加保障。说一个身边的案例,上个月北京下大雪,小区内一个老人出门不慎摔倒,用手支撑了一下,骨折了,一个手术花费6万,医保报销后,个人负担了1.8万,这几乎是人半年多不吃不喝的退休金,合理吗?国外来说,收税多,但保障也多,教育、医疗等都有保障,这样可支配收入低,但没有大的开支,反而踏实,中国老百姓缺乏这样的踏实感,不敢病,病不起,不敢生孩子,生不起,没法养孩子,养不起,上学难,就业难。这才是问题!

​中国税收之殇:对超高收入群体收税不够,对低收入群体保障不够


  如图所示,看上去我国的税率似乎很合理,低收入低税率,高收入高税率,也有不同的档次,但实际上,各地执行并不是如此,为了鼓励人才引进,留住税收大户,也多采取对高税级被征税者采取先征后返的方式,故实际被征高税级者少之又少,这部分人要么合理避税(如到香港纳税)、要么逃税(走费用)、要么被优惠。因此,目前现行税制下大量如税源是流失的。

  中国个税收入大约只有美国的9%左右,但GDP规模却是美国GDP的60%左右。美国个税收入几乎要接近政府税收总收入的一半,主要原因是能够对高收入者进行有效征税,如年收入11. 3万美元以上者只占美国纳税人的10%,他们缴纳的个人收入所得税占联邦个人收入所得税总额的71.22%,而我国却难以对高收入者,尤其是隐性收入和灰色收入获得者征税,据国家税务总局披露过的数据,高收入者只贡献个税收入的35%左右。

  所以,真正税改,并不是说什么给老百姓降税,降税不能给予老百姓安全感,而是对超高收入群体,对于隐性、灰色收入征税不够,只有将这些钱收上来,给老百姓保障多了,才有安全感。

​​​​

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有