此次5合3方案确实考虑不够周全,为什么不先实行非对称管制,或通过反垄断法和电信法来控制中国移动在国内的市场份额,立法保障铁塔共用机制,然后给网通发移动牌照,让网通和联通都能找到20-25%以上的市场份额。然后再考虑是否有必要进行重组呢
以下为引用内容:
因为决策层多在“两会”,主管部门也将面临重组,领导也要换届,种种因素影响着电信重组的进程。
自从“五合三”方案被业界传已在2月15日国务院和议会上讨论通过后,对这一方案的反对与质疑之声便不绝于耳。本人粗略总结一下,大概有以下几点:
1)该方案不能根本终结中移动一家独大的局面;
2)分拆联通C网G网难度奇大,再去融合网通,近乎天难;
3)联通+网通是“弱弱结合”,后果仍是联通当小弟,重组没意义;
4)此方案不能形成有效竞争,反而回归垄断。
对于以上质疑,目前还没有发现有相关人士出面解答。本人虽有一些个人想法,但量自身学识短浅,涉行未深而不敢妄加评判,倒是觉得自己的几个疑问至今还没有发现有业内人士提出,这里列表一下,抛砖以引玉:
1)如果中移动仅得到TD-SCDMA的3G牌照,她现有的4亿GSM用户的3G应用谁来满足?
2)中移动收容TD-SCDMA--就像中联通当初收容CDMA--将来移动也要同时运营两张网:GSM和TD-SCDMA,
为什么让移动重蹈联通双网覆辙?
3)中联通是中国电信业改革的产物,竞争的旗帜,但为什么始终处于弱势地位,从来没有扬眉吐气过,从来都是配角?
加载中,请稍候......